Presunción de inocencia y deontología periodística: el ‘caso Aitana’

Palabras clave: deontología periodística, ética, noticia, presunción de inocencia, prensa, España

Resumen

El 26 de noviembre de 2009, Aitana, de 3 años, fallecía en Arona (Tenerife). Las causas de su muerte apuntaban, según el informe médico, a la existencia de diversos politraumatismos causados por malos tratos, junto con lesiones vaginales y anales. Diego Pastrana, compañero sentimental de la madre, fue detenido. Explicó ante la Guardia Civil que las heridas eran fruto de un accidente en un parque infantil días antes. Una nota de prensa oficial anunciaba la imputación del joven. Los juicios paralelos mediáticos arrancaron de inmediato. Diego apareció esposado mientras la clase periodística repudiaba los hechos y condenaba al acusado. No faltaron altisonantes declaraciones de repulsa entre las autoridades públicas canarias. Con posterioridad, la autopsia descartó las presuntas –y erróneas– causas del fallecimiento. Diego, víctima de una depresión, fue hospitalizado. Días después, abandonó Canarias. En algún diario, los menos, se realizó examen de conciencia; algunos periodistas se disculparon; poco más. Tanto la perspectiva jurídica como la deontología periodística coinciden al trazar el obligado proceder en la cobertura informativa de esta clase de noticias. Preocupa la facilidad con que un reportero puede sesgar la realidad. Este estudio de caso en diarios españoles permite detectar posibles y probables fallas informativas desde múltiples perspectivas: uso impropio de los géneros periodísticos, insuficiente contraste de las fuentes informativas, estilo impreciso, tono y titulación sensacionalistas, disfunciones en la estructura del mensaje y empleo inadecuado de las imágenes.

Biografía del autor/a

Carlos Maciá-Barber, Universidad Carlos III de Madrid

Profesor Titular de Periodismo (2003). Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid (1996) y doctor en Periodismo por la Universidad San Pablo−CEU (2001), donde fue becario de investigación en el Departamento de Periodismo, con una tesis pionera en España sobre la figura del ombudsman de prensa, galardonada con el Premio a la Mejor Tesis Doctoral de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación (bienio 2000−2002).

Sus líneas de investigación se centran en el análisis de los géneros periodísticos informativos e interpretativos (noticia, reportaje, crónica y entrevista), la deontología periodística y el fenómeno del periodismo ciudadano.

Investigador principal de los proyectos del Plan Nacional I+D+I “Deontología y excelencia informativa: implantación y consolidación de prácticas éticas en la empresa periodística” (CSO2010-15575/COMU) (2011-2013) y “Ética y excelencia informativa. La deontología periodística frente a las expectativas de la ciudadanía en Madrid” (SEJ2006-05631-C05-03/SOCI) (2006-2010), financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación de España. Evaluador de la ANEP (área de Ciencias Sociales).

Profesor de cursos de postgrado de la UNED (2005, 2006) y docente Erasmus en las universidades portuguesas da Beira Interior (2009), Politécnico da Leiria (2010) y do Minho (2011). Es autor de más de cuarenta ponencias y comunicaciones en congresos científicos.

Trabajó como periodista en el gabinete de prensa de la Sociedad Estatal Lisboa’98 y en el diario El Mundo. Miembro de la Sociedad Española de Periodística (2002).

Publicaciones recientes:

  • El reportaje de prensa. Análisis del propósito y los recursos del género periodístico en suplementos de diarios de información general españoles. Madrid, Universitas, 2007.
  • La figura del Defensor del Lector, del Oyente y del Telespectador. Los paladines contra el periodismo descaminadoMadrid, Universitas, 2006.
  • “La deontología periodística: praxis, disfunciones y retos desde la perspectiva de los profesionales de la comunicación en la Comunidad de Madrid (2006−2009)”, Comunicación y Sociedad, núm. 1, vol. XXIII, 2010, p. 77−104. (en coautoría con Susana Herrera)
  • “La depauperación del reportaje en las redacciones se bosqueja en el aula universitaria. Estudio de campo de las deficiencias relevantes (2002–2008)”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, núm. 14, octubre, 2008, p. 483–495.
  • “Todos no somos ya periodistas. Un análisis de la utopía del periodismo ciudadano desde la perspectiva del reportaje interpretativo”, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, núm. 13, octubre, 2007, p. 123–144.
  • “Un modelo de Defensor del Lector, del Oyente y del Telespectador para el perfeccionamiento del ejercicio del periodismo en España”, Comunicación y Sociedad, núm. 1, volumen XIX, junio, 2006, p. 47–66.
María-Ángeles Galván-Arias, Universidad CEU San Pablo

Doctoranda en Periodismo. Licenciada en Ciencias de la Información (Periodismo) por la Universidad Complutense de Madrid. Becaria de investigación y docencia en el Departamento de Periodismo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación de la Universidad CEU San Pablo. Ha impartido docencia en la Facultad de Periodismo de la Universidad Francisco de Vitoria.

Sus líneas de investigación se centran en el ámbito de la comunicación informativa y política en relación con la infancia y la juventud, el análisis del fotoperiodismo y la ética y deontología periodísticas.

Publicaciones recientes:

  • “Deontología periodística en la fotografía de prensa: el tratamiento de la imagen de los menores de edad”, en El derecho a la información judicial. Valencia, Fundación Coso de la Comunidad Valenciana para el Desarrollo de la Comunicación y la Sociedad, 2008, p. 287–303.
  • “Comunicación política y empleo de la imagen de menores en prensa: perspectiva legal y deontológica”. Actas del XII Foro Universitario de Investigación en Comunicación. Noviembre de 2010. Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid [En prensa].

Citas

Álvarez, M. (2009): “Novio, canguro y asesino”, Abc, 28 de noviembre, p. 29.

Arnau, R. (1998): “La justicia en 625 líneas”, Revista Latina de Comunicación Social, 8, agosto. La Laguna (Tenerife): Universidad de la Laguna, recuperado el 10 de enero de 2011, en: http://www.revistalatinacs.org/a/54arn.htm

Aznárez, J. J. (2009): “La crucifixión de Diego P.”, El País Domingo, 6 de diciembre, pp. 10−11.

Barata, F. (2009): “La devaluación de la presunción de inocencia en el periodismo”, Anàlisi, 39, pp. 217−236.

Barrero, A. (2001): “Cuando la prensa hace de juez”, Ámbitos. Revista Andaluza de Comunicación, pp. 171-189.

Belda, E. (2001): “La presunción de inocencia”, Parlamento y Constitución. Anuario, 5, pp. 179−204.

Bonet, J. (2009): “Diego K.”, La Vanguardia, 2 de diciembre, p. 21.

Bravo, G. (2009): “Presunción de inocencia y cultura democrática”, El País, 11 de diciembre, p. 33.

Cava-de-Llano, M. L. (2009): “Diego Pastrana y la presunción de inocencia”, El Mundo, 3 de diciembre, p. 23.

Comisión de las Comunidades Europeas (2006): “La presunción de inocencia”, Libro verde COM (2006) 174 final, 26 de abril.

Consejo Audiovisual de Cataluña (1997): La celebració dels judicis i el seu tractament per televisió: informe sobre el tractament televisiu del judici del crim d' Alcàsser. Barcelona: CAC/Generalitat de Catalunya.

De-la-Serna, V. (2009): “Esa horrible presunción de culpabilidad”, El Mundo, 1 de diciembre, p. 53.

De-Prada, J. M. (2009): “La muerte de Aitana”, Abc, 30 de noviembre, p. 13.

El Mundo (2009): “Alguien debe pagar por el linchamiento a Diego”. Editorial, 2 de diciembre, p. 3.

El País (2009): “Culpable inocente”. Editorial, 2 de diciembre, p. 24.

Enguix, S. (2001): “Efectos de los juicios paralelos del caso Alcásser y debate en torno a la libertad de expresión”. En Gavaldá, J. V., Bernardo, J. M. y Pellisser, N. (Eds.). Justicia y representación mediática. (pp. 51–68). Madrid: Biblioteca Nueva.

Espín, E. (1990): “En torno a los llamados juicios paralelos y la filtración de noticias judiciales”, Revista del Poder Judicial, núm. Especial XIII, pp. 123−130.

Expósito, A. (2009): “Abc pide disculpas a Diego”, 30 de noviembre. Recuperado el 15 de mayo de 2010 en el blog El foco del director: https://abcblogs.abc.es/angel-exposito/otros-temas/abc-pide-disculpas-a-diego.html

Gistau, D. (2009): “El gran carnaval”, 1 de diciembre, El Mundo, p. 22.

Herrero, C. (2003): Periodismo de sucesos y tribunales. Tratamiento informativo de la violencia social. Sevilla: Padilla Libros.

Izaguirre, T. (2001): “Telejuicios y juicios paralelos”. En Gavaldá, J. V., Bernardo, J. M. y Pellisser, N. (Eds.). Justicia y representación mediática. (pp. 93–104). Madrid: Biblioteca Nueva.

Jabonero, A. (2009): “Mañana podemos ser nosotros”, El País, 1 de diciembre, p. 29.

Jiménez-de-Parga, M. (2009): “Los nefastos juicios paralelos”, Abc, 4 de agosto, p. 3.

Larraya, J. M. (2007): “La presunción de inocencia”, El País, 24 de junio, p. 25.

Maciá, C. (2010): “El quehacer periodístico ante la presunción de inocencia”. En Alsius, S. y Salgado, F. (Eds.). La ética informativa vista por los ciudadanos. Contraste de opiniones entre los periodistas y el público. (pp. 111−128). Barcelona: Editorial UOC.

Orenes, J. C. (2009): “Presunción de inocencia, honor y libertad de información. A propósito de la sentencia del TEDH de 9 de abril de 2009 (PROV 2009, 167981”, Actualidad Jurídica Aranzadi, 787, 3 de diciembre, p. 1.

Pardellas, J. M. y Gómez, R. G. (2009): “Nada puede reparar al falso culpable”, El País, 1 de diciembre, pp. 28−29.

Pérez-Oliva, M. (2010): “Atados a la fuente judicial”, El País, 18 de abril, pp. 37–38.

El País (2009): “El ‘efecto villano’ del sensacionalismo”, El País, 6 de diciembre, pp. 31−32.

Quadrado, S. (2009): “Inocente”, La Vanguardia, 3 de diciembre, p. 26.

Rahola, P. (2009): “Hay momentos en que…”, La Vanguardia, 29 de noviembre, p. 31.

Rodríguez-Borges, R. F. (2010): “¡Grítele, señora! El caso Aitana o la manipulación del acontecimiento informativo”, Espéculo. Revista de estudios literarios, 44. Recuperado el 15 de octubre de 2010 en: http://www.ucm.es/info/especulo/numero44/caitana.html

Tomás-y-Valiente, F. (1987): “«In dubio pro reo», libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia”, Revista Española de Derecho Constitucional, 20, mayo−agosto, pp. 9−34.

Yoldi, J. (2009): “Fracasar con estilo”, El País, 8 de diciembre, p. 14.

Publicado
2012-07-25
Cómo citar
Maciá-Barber, C., & Galván-Arias, M.- Ángeles. (2012). Presunción de inocencia y deontología periodística: el ‘caso Aitana’. Revista Latina De Comunicación Social, (67), 362-393. https://doi.org/10.4185/RLCS-2012-960
Sección
Artículos