Partidismo: ¿el verdadero aliado de las fake news? Un análisis comparativo del efecto sobre la creencia y la divulgación

Palabras clave: fake news, noticias, desinformación, partidismo, polarización politica, derecha, izquierda

Resumen

Introducción: Tras la recomposición del parlamento portugués con la aparición de la derecha radical, este estudio explora la influencia de la orientación partidista en la creencia y difusión de fake news. Metodología: Se recurrió a una muestra exploratoria (N = 712), cuyos participantes fueron expuestos a 20 titulares políticamente sesgados (pro-derecha y pro-izquierda): la mitad fake news y la otra mitad noticias verdaderas. Los participantes evaluaron su credibilidad y voluntad de compartirlas en las redes sociales. Resultados: Es más probable que los partidarios de derecha crean y compartan fake news compatibles. Esta tendencia se verificó en todos los parámetros de medición del partidismo —(1) intención de voto, (2) simpatía partidaria y (3) autoubicación en la escala I-D—, en contraste con lo revelado con los partidistas de izquierda. Discusión y conclusiones:  Solo los partidarios de derecha muestran una tendencia a creer más en fake news que favorecen su orientación. No ocurre lo mismo con los individuos de izquierdas. Sin embargo, es más probable que tanto los partidarios de derecha como de izquierda compartan contenido sesgado. Creemos que las personas con identidad de partido de derecha pueden estar más expuestas a la desinformación en Portugal, ya que la mayoría de los sitios de desinformación buscan esta audiencia específica.

Biografía del autor/a

João Pedro Baptista, Universidade da Beira Interior (UBI)

João Pedro Baptista es periodista e investigador de la Unidad de Investigación Labcom - Comunicación y Artes, del Departamento de Comunicación, Filosofía y Política de la Universidad de Beira Interior, en Portugal. Tiene una maestría en Ciencias de la Comunicación: Comunicación Pública, Política e Intercultural de la Universidad de Trás-os-Montes y Alto Douro y actualmente disfruta de una beca nacional de doctorado en Ciencias de la Comunicación, de la Fundación para la Ciencia y la Tecnología (FCT) de Portugal, en la Universidad de Beira Interior. Los intereses de su investigación están relacionados con el creciente problema de las fake news y la desinformación online, así como el estudio de la situación de la dicotomía política Izquierda-Derecha enmarcada con el estudio de la comunicación política.

Elisete Correia, Instituto Superior Técnico da Universidade de Lisboa

Elisete Correia es licenciada en estadística, tiene una maestría y un doctorado en probabilidad y estadística de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Lisboa. Actualmente, es professora adjunto en la Universidad de Trás-os-Montes y Alto Douro y miembro del Centro de Matemática Computacional y Estocástica (CEMAT), Unidad de Investigación del Instituto Superior Técnico de la Universidad de Lisboa y colaboradora del Centro de Investigación Química - Vila Real. Opera en el área de ciencias exactas con énfasis en Estadística. Publicó varios artículos en revistas científicas internacionales, en artículos técnicos y en actas de congresos. También es revisor de algunas revistas internacionales. Sus líneas de investigación son estadística multivariante, modelado de ecuaciones estructurales, análisis sensorial, diseño experimental.

Anabela Gradim, Universidade da Beira Interior

Anabela Gradim es licenciada en Filosofía por la Universidad de Porto. Tiene una maestría, un doctorado y una agregación en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Beira Interior (UBI). Docente de Periodismo, Comunicación y Metodología en la Facultad de Artes y Letras de la UBI. Es coordinadora de la unidad de investigación Labcom - Comunicación, Filosofía y Política, y directora del Doctorado en Ciencias de la Comunicación de la UBI. Sus intereses de investigación son el periodismo, la comunicación científica, la semiótica, la retórica y la interfaz de estas disciplinas con la cibercultura y los medios digitales. Coordinó y participó como investigadora en doce proyectos de investigación, y es autora de libros, capítulos de libros y artículos en las áreas de periodismo, semiótica y comunicación científica.

Valeriano Piñeiro-Naval, Universidad de Salamanca

Valeriano Piñeiro-Naval es doctor (con mención europea) en Comunicación Audiovisual, Revolución Tecnológica y Cambio Cultural por la Universidad de Salamanca (2015). En la actualidad ejerce como profesor ayudante doctor en el Departamento de Sociología y Comunicación de esta misma institución. Ha trabajado como investigador post-doctoral en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid) y en la Universidade da Beira Interior (Covilhã, Portugal), donde disfrutó de una beca nacional de la Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT). Por otro lado, realizó estancias en la Pontificia Universidad Católica de Chile (Santiago, Chile) y en la Universidad Autónoma de Nuevo León (Monterrey, México). Asimismo, es miembro del Observatorio de los Contenidos Audiovisuales (OCA)

Citas

Alberti, M. (2020, 28 de Septiembre). Portugal records surge in racist violence as far right rises. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2020/sep/28/portugal-sees-surge-in-racist-violence-as-far-right-rises

Albright, J. (2017). Welcome to the era of fake news. Media and Communication, 5(2), 87–89. https://doi.org/10.17645/mac.v5i2.977

Allcott, H. & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211

Baptista, J. (2020). Ethos, pathos e logos. Análise comparativa do processo persuasivo das (fake) news. Eikon, 1(7). https://doi.org/10.25768/20.04.04.07.04

Baptista, João Pedro. & Gradim, A. (2020a). Understanding Fake News Consumption: A Review. Social Sciences, 9(10), 185. https://doi.org/10.3390/socsci9100185

Baptista, J.P. & Gradim, A. (2020b). Online disinformation on Facebook: the spread of fake news during the Portuguese 2019 election. Journal of Contemporary European Studies, 1-16. https://doi.org/10.1080/14782804.2020.1843415

Baptista JP, Correia E, Gradim A. & Piñeiro-Naval V. (2021). The Influence of Political Ideology on Fake News Belief: The Portuguese Case. Publications, 9(2), 23. https://doi.org/10.3390/publications9020023

Belchior, A. M. (2015). Crise económica e perceções sobre a ideologia dos partidos políticos em Portugal (2008-2012). Análise Social, 217, 734–760. https://www.jstor.org/stable/44071983

Benkler, Y., Tilton, C., Etling, B., Roberts, H., Clark, J., Faris, R., Kaiser, J., & Schmitt, C. (2020). Mail-In Voter Fraud: Anatomy of a Disinformation Campaign. Berkman Center Research Publication No. 2020-6. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3703701

Bennett, W.L. & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317

Berger, J. & Milkman, K. L. (2012). What makes online content viral? Journal of Marketing Research, 49(2), 192–205. https://doi.org/10.1509/jmr.10.0353

Bolsen, T., Druckman, J. N. & Cook, F. L. (2014). The influence of partisan motivated reasoning on public opinion. Political Behavior, 36(2), 235–262. https://doi.org/10.1007/s11109-013-9238-0

Brauck, M., Diez, G., Kühn, A., Müller, M., Nezik, A. K. & Steinmetz, V. (2016). Lying press?: Germans lose faith in the fourth estate. Spiegel Online, 24. https://www.spiegel.de/international/germany/most-germans-think-the-press-is-lying-to-them-about-refugees-a-1079049.html

Bright, J. (2016). The social news gap: How news reading and news sharing diverge. Journal of Communication, 66(3), 343–365. https://doi.org/10.1111/jcom.12232

Bronstein, M. V, Pennycook, G., Bear, A., Rand, D. G. & Cannon, T. D. (2019). Belief in fake news is associated with delusionality, dogmatism, religious fundamentalism, and reduced analytic thinking. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8(1), 108–117. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.09.005

Burkhardt, J. M. (2017).History of Fake News. Library Technology Reports, 53(8), 5–9. https://journals.ala.org/index.php/ltr/article/view/6497

Câncio, F. (2020, 27 de Enero). ERC regista como “informativo” site de desinformação e propaganda. Diário de Notícias. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/27-jan-2020/erc-regista-como-informativo-site-de-desinformacao-e-propaganda-11751353.html

Cardoso, G., Moreno, J. & Narciso, P. (2019a). Social Media disinformation in the pre-electoral period in Portugal. CIES e-Working Paper N.o 230/2020. https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/20667/1/CIES_WP230_Gustavo%20Cardoso%2c%20José%20Moreno%2c%20Inês%20Narciso%2c%20Nuno%20Palma.pdf

Cardoso, G., Narciso, I., Moreno, J. & Palma, N. (2019b). Report - Online Disinformation During Portugal’s 2019 elections. Lisbon: MEDIALAB & Democracy Reporting International.

Cardoso, G., Paisana, M. & Pinto-Martinho, A. (2019c). The Reuters Institute for the Study of Journalism: Reuters Digital News Report 2019 - Portugal. En Publicações OberCom: Portugal.

Cardoso, G., Paisana, M. & Pinto-Martinho, A. (2020). Reuters Digital News Report 2020 Portugal. En Publicações OberCom: Portugal.

Carreira da Silva. & Salgado, S.(2018). Why no populism in Portugal? En Lobo, C. M., Carreira da Silva., Zúquete, J. P (Eds.): Citizenship in crisis, Imprensa de Ciências Sociais, 249–268.

Carvalho, M. (2020a, 20 de Mayo). Líderes e pastores evangélicos fazem campanha pelo Chega. Visão. https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2020-05-20-lideres-e-pastores-evangelicos-fazem-campanha-pelo-chega/

Carvalho, M. (2020b, 20 de Mayo). Investigação: Os segredos do pregador Ventura. Visão. https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2020-05-20-investigacao-os-segredos-do-pregador-ventura/

Catarino, J. P. L. (2017). O Pessoas-Animais-Natureza (PAN) como inovação no sistema partidário português [Tesis de Máster]. Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas. Universidade de Lisboa.

Conger, K. (2020, 5 de Noviembre). Tracking Viral Misinformation About the 2020 Election. New York Times.

Costa, J. M. (2011). O Partido Nacional Renovador: a nova extrema-direita na democracia portuguesa. Análise Social, 201, 765–787. https://www.jstor.org/stable/41494872

Da Silva, M. T., Figueiras, R., Brites, M. J., Amaral, I., Maropo, L., Santos, S. C., Jerónimo, P., Santo, P. E. & Pacheco, L. (2017). Audiências e cross-media: Estudo de padrões de consumo de notícias em Portugal. Estudos Em Comunicacao, 1(25), 177–199. https://doi.org/10.20287/ec.n25.v1.a11

de Almeida, F. C. (2015). A direita radical em Portugal: da Revolução dos Cravos à era da internet. Estudos Ibero-Americanos, 41(1), 98–125. https://doi.org/10.15448/1980-864X.2015.1.20463

Dean, S. (2020, 3 de Noviembre). Twitter flags Trump election tweets as misleading. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/business/story/2020-11-03/twitter-trump-2020-election-night-tweet-disclaimer

Deppe, K. D., Gonzalez, F. J., Neiman, J. L., Jacobs, C., Pahlke, J., Smith, K. B. & Hibbing, J. R. (2015). Reflective liberals and intuitive conservatives: A look at the Cognitive Reflection Test and ideology. Judgment & Decision Making, 10(4).

Dilanian, K. (2020, 5 de Noviembre). The Russians have no need to spread misinformation. Trump and his allies are doing it for them. NBC News. https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/russians-have-no-need-spread-misinformation-trump-his-allies-are-n1246653

Ditto, P. H., Liu, B. S., Clark, C. J., Wojcik, S. P., Chen, E. E., Grady, R. H., Celniker, J. B. & Zinger, J. F. (2019). At least bias is bipartisan: A meta-analytic comparison of partisan bias in liberals and conservatives. Perspectives on Psychological Science, 14(2), 273–291. https://doi.org/10.1177/1745691617746796

Faragó, L., Kende, A. & Krekó, P. (2020). We only Believe in News That We Doctored Ourselves: The Connection between Partisanship and Political Fake News. Social Psychology, 51(2), 77–90. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000391

Fernandes, J. M. & Magalhaes, P. C. (2020). The 2019 Portuguese general elections. West European Politics, 43(4), 1038–1050. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1702301

Fernández, L. R. (2019). Desinformación y comunicación organizacional: estudio sobre el impacto de las fake news. Revista latina de comunicación social, (74), 1714-1728. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1406

Fernández García, B. & Salgado, S. (2020). Populism by the people: An analysis of online comments in Portugal and Spain. International Conference on Social Media and Society, 210–219. https://doi.org/10.1145/3400806.3400831

Fessler, D. M. T., Pisor, A. C. & Holbrook, C. (2017). Political Orientation Predicts Credulity Regarding Putative Hazards. Psychological Science, 28(5), 651–660. https://doi.org/10.1177/0956797617692108

Fishman, R. M. (2011). Democratic practice after the revolution: the case of Portugal and beyond. Politics & Society, 39(2), 233–267. https://doi.org/10.1177/0032329211405439

Flaxman, S., Goel, S. & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298–320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006

Freelon, D., Marwick, A, & Kreiss, D. (2020). False equivalencies: Online activism from left to right. Science, 369(6508), 1197–1201. https://doi.org/10.1126/science.abb2428

Freire, A. (2017). Para lá da" geringonça": o governo de esquerdas em Portugal e na Europa. Contraponto Editores: Portugal.

Gorman, S. E. & Gorman, J. M. (2016). Denying to the grave: Why we ignore the facts that will save us. Oxford University Press.

Grinberg, N., Joseph, K., Friedland, L., Swire-Thompson, B. & Lazer, D. (2019). Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science, 363(6425), 374 LP – 378. https://doi.org/10.1126/science.aau2706

Guedes, N. (2012). Convergência ideológica? Uma análise comparada dos programas eleitorais do PS e do PSD (1991-2009). Sociologia, Problemas e Práticas, 68, 103–125. http://journals.openedition.org/spp/711

Guedes, N. (2016). Esquerda-direita: análise das posições ideológicas do PS e do PSD (1990-2010). Sociologia, Problemas e Práticas, 80, 95–116. http://journals.openedition.org/spp/2110

Guess, A., Nagler, J. & Tucker, J. (2019). Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Science Advances, 5(1), eaau4586. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau4586

Hallin, D. C. & Mancini, P. (2017). Ten Years After Comparing Media Systems: What Have We Learned? Political Communication, 34(2), 155–171. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1233158

Halpern, D., Valenzuela, S., Katz, J. & Miranda, J. P. (2019). From Belief in Conspiracy Theories to Trust in Others: Which Factors Influence Exposure, Believing and Sharing Fake News. International Conference on Human-Computer Interaction, 217–232. https://doi.org/10.1007/978-3-030-21902-4_16

Humprecht, E. (2019). Where ‘fake news’ flourishes: a comparison across four Western democracies. Information Communication and Society, 22(13), 1973–1988. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1474241

ISCTE. (2019). Disinformation risks in Portugal’s election more Brazil than Europe? Risk assessment: online manipulation ahead of the portuguese parliamentary elections. https://medialab.iscte-iul.pt/desinformacao-risco-de-interferencia-nas-eleicoes-e-reduzido-2

Jalali, C. & Cabral, R. (2003). A investigação do comportamento eleitoral em Portugal: história e perspectivas futuras. Análise Social, 545–572. https://www.jstor.org/stable/41012401

Jalali, C., Moniz, J. & Silva, P. (2021). In the Shadow of the ‘Government of the Left’: The 2019 Legislative Elections in Portugal. South European Society and Politics, 1–27. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1868702

Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W. & Sulloway, F. J. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339

Lazer, D. M. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M. J., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S. A., Sunstein, C. R., Thorson, E. A., Watts, D. J. & Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094 LP. https://doi.org/10.1126/science.aao2998

Lee, E., Karimi, F., Wagner, C., Jo, H.-H., Strohmaier, M. & Galesic, M. (2019). Homophily and minority-group size explain perception biases in social networks. Nature Human Behaviour, 3(10), 1078–1087. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0677-4

Leeper, T. J. & Slothuus, R. (2014). Political parties, motivated reasoning, and public opinion formation. Political Psychology, 35, 129–156. https://doi.org/10.1111/pops.12164

Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H. & Cook, J. (2017). Beyond misinformation: Understanding and coping with the “post-truth” era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353–369. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008

Lewis, R. & Marwick, A. E. (2017). Taking the red pill: Ideological motivations for spreading online disinformation. Understanding and Addressing the Disinformation Ecosystem, 18–22. https://firstdraftnews.org/wp-content/uploads/2018/03/The-Disinformation-Ecosystem-20180207-v2.pdf

Lisi, M. (2013). Rediscovering civil society? Renewal and continuity in the Portuguese radical left. South European Society and Politics, 18(1), 21–39. https://doi.org/10.1080/13608746.2012.757450

Lisi, M. (2016). U-turn: the Portuguese radical left from marginality to government support. South European Society and Politics, 21(4), 541–560. https://doi.org/10.1080/13608746.2016.1225331

Lisi, M. (2019). Portugal: Defeat for the right, challenges for the left. En Sio, L., Franklin, M., Russo, L. (Eds.) The European Parliament Elections of 2019, Luiss University Press: Rome, Italy, 225–230.

Lisi, M., Sanches, E. R. & dos Santos Maia, J. (2021). Party System Renewal or Business as Usual? Continuity and Change in Post-Bailout Portugal. South European Society and Politics, 1–25. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1862498

Lorenz-Spreen, P., Lewandowsky, S., Sunstein, C. R. & Hertwig, R. (2020). How behavioural sciences can promote truth, autonomy and democratic discourse online. Nature Human Behaviour, 4(11), 1102–1109. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0889-7

March, L. (2012). Os partidos europeus da esquerda radical após a crise: Marxismo, mainstream ou marginalidade. En L. March & A. Freire (Eds.), A Esquerda Radical em Portugal e na Europa: Marxismo, Mainstream ou Marginalidade (QuidNovi, 25–104).

Marchi, R. (2019, 21 de Diciembre). Um olhar exploratório sobre o partido Chega. Observador. https://observador.pt/opiniao/um-olhar-exploratorio-sobre-o-partido-chega/

Marwick, A. E. (2018). Why do people share fake news? A sociotechnical model of media effects. Georgetown Law Technology Review, 2(2), 474–512.

Mendes, M. S. & Dennison, J. (2020). Explaining the emergence of the radical right in Spain and Portugal: salience, stigma and supply. West European Politics, 1–24. https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1777504

MMF. (2021). Portugal: SIC journalists receive torrent of abuse and threats online after Chega investigation. https://mappingmediafreedom.ushahidi.io/posts/23757

Nielsen, R. K. & Graves, L. (2017). “ News you don’t believe”: Audience perspectives on fake news. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/201710/Nielsen&Graves_factsheet_1710v3_FINAL_download.pdf

Nyhan, B. & Reifler, J. (2010). When corrections fail: The persistence of political misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303–330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2

Ordaz, L. V., Calvo, D. & García, G. L. (2018). Conversaciones políticas en Facebook. Explorando el papel de la homofilia en la argumentación y la interacción comunicativa. Revista Latina de Comunicación Social, (73), 55-73. https://doi.org/ 10.4185/RLCS-2018-1245

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin UK.

Pena, P. (2018a, 11 de Noviembre). Fake News: sites portugueses com mais de dois milhões de seguidores. Diário de Notícias. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/11-nov-2018/fake-news-sites-portugueses-com-mais-de-dois-milhoes-de-seguidores--10160885.html

Pena, P. (2018b, 25 de Noviembre). O negócio da desinformação: empresa canadiana faz fake news em Portugal. Diário de Notícias. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/25-nov-2018/o-negocio-da-desinformacao-empresa-canadiana-faz-fake-news-em-portugal--10231174.html

Pena, P. (2019a, Abril 7). Chega e Iniciativa Liberal dominam campanha nas redes sociais. Diário de Notícias. https://www.dn.pt/edicao-do-dia/07-abr-2019/chega-e-iniciativa-liberal-dominam-campanha-nas-redes-sociais-10768894.html

Pena, P. (2019b). Fábrica de mentiras. Viagem ao mundo das Fake News. Objectiva, Portugal.

Pennycook, G. & Rand, D. G. (2019). Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition, 188, 39-50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011

Pennycook, G. & Rand, D. G. (2019). Who falls for fake news? The roles of bullshit receptivity, overclaiming, familiarity, and analytic thinking. Journal of Personality. https://doi.org/10.1111/jopy.12476

Pennycook, G. & Rand, D. G. (2021). Research note: Examining false beliefs about voter fraud in the wake of the 2020 Presidential Election. Harvard Kennedy School Misinformation Review. https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/research-note-examining-false-beliefs-about-voter-fraud-in-the-wake-of-the-2020-presidential-election/

Pereira, A. & Van Bavel, J. (2018). Identity concerns drive belief in fake news. PsyArXiv Working Paper. http://dx.doi.org/10.31234/OSF.IO/7VC5D

Pereira, J. S. (2016). A esquerda radical no período pós-2009: nada de (muito) novo em Portugal? Oficina Do Historiador, 9(1), 58–77. https://doi.org/10.15448/2178-3748.2016.1.22961

Público. (2020, 21 de Mayo). Pastores evangélicos promovem André Ventura. Público. https://www.publico.pt/2020/05/21/politica/noticia/pastores-evangelicos-promovem-andre-ventura-1917509

Recuero, R. & Gruzd, A. (2019). Cascatas de Fake News Políticas: um estudo de caso no Twitter. Galáxia (São Paulo), 41, 31–47. https://doi.org/10.1590/1982-25542019239035

Roets, A. (2017). ‘Fake news’: Incorrect, but hard to correct. The role of cognitive ability on the impact of false information on social impressions. Intelligence, 65, 107–110. https://doi.org/10.1016/j.intell.2017.10.005

Rollwage, M., Dolan, R. J. & Fleming, S. M. (2018). Metacognitive failure as a feature of those holding radical beliefs. Current Biology, 28(24), 4014-4021. https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.10.053

Russell, A. (2019). ‘This time it’s different’: Covering threats to journalism and the eroding public sphere. Journalism, 20(1), 32–35. https://doi.org/10.1177/1464884918809245

Santana-Pereira, J. & Cancela, J. (2021). Demand without Supply? Populist Attitudes and Voting Behaviour in Post-Bailout Portugal. South European Society and Politics, 1–24. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1864910

Sartori, G. (2005). Parties and party systems: A framework for analysis. ECPR press.

Shin, J. & Thorson, K. (2017). Partisan selective sharing: The biased diffusion of fact-checking messages on social media. Journal of Communication, 67(2), 233–255. https://doi.org/10.1111/jcom.12284

Silva, P. L. (2020, 27 de Mayo). Como um “exército” de perfis falsos quer impor o Chega em Braga. O Minho. https://ominho.pt/como-um-exercito-de-perfis-falsos-quer-impor-o-chega-em-braga/

Silverman, C. & Singer-Vine, J. (2016, 6 de Deciembre). Most Americans who see fake news believe it, new survey says. BuzzFeed News, 6. https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/fake-news-survey

Silverman, C., Strapagiel, L., Shaban, H., Hall, E. & Singer-Vine, J. (2016, 20 de Octubre). Hyperpartisan Facebook pages are publishing false and misleading information at an alarming rate. Buzzfeed News, 20, 68. https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/partisan-fb-pages-analysis

Swift, A. (2016, 14 de Septiembre). Americans’ trust in mass media sinks to new low. Gallup News, 14. https://news.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx

Swire, B., Berinsky, A. J., Lewandowsky, S., & Ecker, U. K. H. (2017). Processing political misinformation: comprehending the Trump phenomenon. Royal Society Open Science, 4(3). https://doi.org/10.1098/rsos.160802

Uscinski, J. E., Klofstad, C. & Atkinson, M. D. (2016). What drives conspiratorial beliefs? The role of informational cues and predispositions. Political Research Quarterly, 69(1), 57–71. https://doi.org/10.1177/1065912915621621

Van Bavel, J. J. & Pereira, A. (2018). The Partisan Brain: An Identity-Based Model of Political Belief. Trends in Cognitive Sciences, 22(3), 213–224. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.01.004

Waisbord, S. (2018). Truth is What Happens to News: On journalism, fake news, and post-truth. Journalism Studies, 19(13), 1866–1878. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492881

Wendling, M. (2018, 22 de Enero). The (almost) complete history of “fake news.” BBC Trending. https://www.bbc.com/news/blogs-trending-42724320

Publicado
2021-07-09
Cómo citar
Baptista, J. P., Correia, E., Gradim, A., & Piñeiro-Naval, V. (2021). Partidismo: ¿el verdadero aliado de las fake news? Un análisis comparativo del efecto sobre la creencia y la divulgación. Revista Latina De Comunicación Social, (79), 23-47. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1509
Sección
La plataformización de la política: redes, algoritmos, datos, influencia y poder