Del “engaño de masas” de la teoría crítica al “vecindario indefinido” de Bauman

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1374-57

Palabras clave:

redes sociales, industria cultural, Teoría Crítica, engaño de masas, Posmodernidad líquida, servidumbre voluntaria

Resumen

Introducción. Frente a la atribución al progreso comunicativo de un imperativo políticamente democratizador, Bauman, en su póstuma Retrotopía, describe la red como flujo individualista de autorreproducción expansiva que forma un «vecindario indefinido global» de «servidumbre voluntaria». Método. Análisis fenomenológico del diagnóstico de Bauman mediante revisión de sus obras. Adoptada la perspectiva del «vecindario indefinido», examinar si las tendencias de la red pueden interpretarse como consumismo masivo igualitario o como imperativamente democratizadoras. Resultados. La proposición de que la red global de comunicación interindividual generaliza una «servidumbre voluntaria» merece ser planteada en proyectos de investigación empírica como hipótesis contrastable. Discusión. La red ecuménica de prosumidores que constituye el «vecindario indefinido» en la globalización líquida necesita ser visible en todos los ámbitos sociales y en el mercado. Conclusiones. La condición para establecer una relación entre teoría crítica y empiría es circular: requiere describir la “visibilidad” por medios cuantitativos como suma de elecciones individuales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Luis Núñez Ladevéze, Universidad CEU San Pablo

Doctor en Derecho. Catedrático de la UCM excedente, profesor emérito de la USP-CEU, donde dirigió el Instituto de Estudios de la Democracia. Coordinador del programa Doctorado en Comunicación Social. Fue consejero del Consejo de Coordinación de Universidades. Fundador y presidente del consejo editorial de la revista Doxa comunicación. Pertenece a consejos de otras veinte revistas, preside la asociación de investigadores de Comunicación e infancia http://www.infanciaycomunicacion.org. Tiene seis sexenios de investigación reconocidos por la ANECA. Cinco proyectos del Plan Nacional de I+D en el último decenio. Autor de extensa bibliografía académica en la que se incluyen artículos en Revista Latina de Comunicación Social, Revista de Estudios Políticos, REIS y libros en el CEPC, Tecnos, Ariel, Alianza Editorial, Akal, Tirant lo Blanch, Síntesis.

Tamara Vázquez Barrio, Universidad CEU San Pablo USPCEU

Doctora en periodismo por la Universidad San Pablo CEU, claustro del Programa Internacional de Doctorado en Comunicación Social de la CEU EscuelaInternacional de Doctorado (Ceindo). Dirige la línea de investigación: comunicación, esfera pública y ciudadanía. Investigadora Principal del proyecto CSO2016-74980-C2-1-R, “De la cultura de masas a las redes sociales: convergencia de medios en la sociedad digital” (AEI/FEDER, UE). Investigadora en proyectos del Plan Nacional, y en PROVULDIG (CAM H2015/HUM-3434_20160405) finaciación de la CAM para actividades de grupos de investigación de universidades madrileñas sobre públicos vulnerables. Miembro investigador del grupo CEICIN. Publicaciones en El profesional de la información, Comunicar, Comunicación y Sociedad, Trípodos, Mediaciones sociales,Telos, DoxaComunicación;

Ignacio Álvarez de Mon Pan de Soraluce, Universidad de Salamanca

Doctor en CC Políticas y Sociología por la Universidad de Salamanca.

Líneas de investigación: liderazgo y emprendimiento social. Ha participado en varios proyectos competitivos. Ha publicado en Doxa Comunicación, Empresa y Humanismo, Harvard Deusto Business Review, Revista de Icade.

Visiting professor at Ashridge Business School, London, England; Porto Business School, Porto, Portugal; and Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

Autor de numerosos casos prácticos y de los libros Emprendedores Sociales, Lid Editorial; El Desafío de la Felicidad, LID Editorial; Eduardo, estás despedido, Alienta, Grupo Planeta; De ti depende, Lid Editorial.

Citas

Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1969, 1944): Dialéctica del iluminismo (Dialectic of Illuminism). Buenos Aires: Sudamericana.

Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1998): Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos (Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments). Madrid: Trotta.

Arias Maldonado, M. (2016): La democracia sentimental: política y emociones en el siglo XXI (Sentimental Democracy: Politics and Emotions in the 21st. Century). Barcelona: Página Indómita.

Baudrillard, J. (2014): La sociedad de consuno. Sus mitos, sus estructuras (The Consumer Society. Its myths and structures). Madrid: Espasa-Siglo XXI.

Bauman, Z. (2001-1997): La posmodernidad y sus descontentos. Madrid: Akal.

Bauman, Z. (2003-2000): Modernidad líquida (Liquid Modernity). México: FCE.

Bauman, Z. (2005-1993) Ética postmoderna. México: Siglo XXI.

Bauman, Z. (2005-2003) Amor lìquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. México: FCE.

Bauman, Z. (2007). Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre. Barcelona: Tusquets.

Bauman, Z. (2009) El arte de la vida (The art of life). Barcelona: Paidós.

Bauman, Z. (2010-2008): Mundo consumo. ¿Ética del individuo en la aldea global (Does Ethics Have a Chance in a World of Consumers?). Barcelona: Paidós.

Bauman, Z. (2014) ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? (Does The Richness Of The Few Benefit Us All?). Barcelona: Espasa-Paidós.

Bauman, Z. (2017). Retrotopía (Retrotopia). Barcelona: Espasa-Paidós.

Bauman, Z. y Bordoni, C. (2016): Estado de crisis (State of Crisis). Barcelona: Planeta-Paidós.

Bauman, Z. y Lyon, D. (2014): Vigilancia líquida (LiquidSurveillance). Barcelona: Planeta-Espasa.

Becker, T. L. (1984): “Electronic communications may permit direct democracy on a larger scal” Governance IC#7. Reproducido en 1997, Context Institute, http://bit.ly/2qmNGjp

Castells, M. (2009): Comunicación y poder (Communication Power). Madrid: Alianza Editorial.

Derrida, J. (1975): La diseminación (Dissemination). Madrid: Fundamentos

Enzensberger, H. (1972): Elementos para una teoría de los medios de comunicación (Constituents of a Theory of the Media). Barcelona: Anagrama.

Foucault, M. (2003): La arqueología del saber. México: siglo XXI.

Habermas, J. (1999-1987): Teoría de la acción comunicativa I y II (Theory of Communicative Action I & II). Madrid: Santillana.

Hindman, M. (2009): The Myth of the Digital Democracy. Princeton Univ. Press.

Horkheimer, M. (1973): Crítica de la razón instrumental (Critique of instrumental reason). Buenos Aires: Sur.

Jenkins, H. (2008): Convergence culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación (Convergence Culture: Where Old and New Media Collide). Barcelona: Paidós.

Johnson, S. (2013): Futuro perfecto. Sobre el progreso en la era de las redes (Future Perfect: The Case For Progress In A Networked Age). Madrid: Turner.

Katz, E. y Lazarsfeld, P. (1979-1955): Influencia personal (Personal Influence). Barcelona: Hispanoeuropea.

Lasswell, H. (1985-1948):” Estructura y función de la comunicación” (The structure and function of communicatin 1987 in society). En VV. AA., Sociología de la comunicación de masas (Moragas, M. Ed. Sociology of Mass Communication), (pp. 50-69). Barcelona: Gili.

Lazarsfeld, P. y Merton, R. (1977-1948): “Comunicación de masas, gustos populares y acción social organizada” (Mass communication, popular taste, and organized social action). En VV. AA., Sociología de la comunicación de masas (Sociology of Mass Communication) (Moragas, M. ed), (pp. 137-157). Barcelona: G. Gili.

Mason, P. (2016): Postcapitalismo. Hacia un nuevo futuro (PostCapitalism: A Guide to our Future). Barcelona: Paidós

McLuhan, M. (1996-1964): Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano (Understanding Media. The extensions of man). Barcelona: Paidós.

Núñez Ladevéze, L. (2012): “Sobre la ambivalencia del medio de comunicación” (On the ambivalence of media). En McCombs, M. y Martín Algarra, M. (Coords.) Communication and social life. Pamplona: Eunsa.

Núñez Ladevéze, L. y Irisarri, J. A. (2015): “Industria cultural y redes sociales: continuidades del cambio en España” (Cultural Industry and Social Networks: continuities of change in Spain). Estudios sobre el mensaje periodístico, 21(1), pp. 471 a 490.

Núñez Ladevéze, L., Núñez Canal, M. y Irisarri, J. A. (2018): “Pautas de integración cultural y política de la sociedad de medios masivos en la sociedad red”. Revista Latina de Comunicación Social, 73, pp. 184-207. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2018-1252

Núñez Ladevéze, L., Torrecillas, T. y Vázquez, T. (2018): “La influencia de las redes sociales en la participación política en España”, en Aznar, H. Valencia: Tirant.

Núñez Ladevéze, L., Torrecillas, T y Irisarri, J. A. (2019): “Audiencias y redes: pautas de consumo de industria cultural en España”. Estudios sobre el mensaje periodístico, 25(1), pp. 421-441.

Rifkin, J. (2010): La civilización empática. La carrera hacia una conciencia global en un mundo en crisis (The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis). Barcelona: Paidós.

Thompson, J. B. (1998): Los medios y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación (The Media and Modernity: A Social Theory of the Media). Barcelona: Paidós.

Publicado

2019-07-03

Cómo citar

Núñez Ladevéze, L. . . ., Vázquez Barrio, T., & Álvarez de Mon Pan de Soraluce, I. (2019). Del “engaño de masas” de la teoría crítica al “vecindario indefinido” de Bauman. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 1114–1131. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1374-57

Número

Sección

Artículos