Directrices para autores/as

NORMAS DE PUBLICACIÓN DE REVISTA LATINA DE COMUNICACIÓN SOCIAL

La Revista Latina de Comunicación Social considera que los datos formales expuestos a continuación, son de obligado cumplimiento para cualquier tipo de contribución enviada a la revista. Su inobservancia conlleva el rechazo del manuscrito.

I. Envío

Ningún/a autor/a podrá publicar dos veces en el mismo año aunque se trate de coautor/­a.

Revista Latina publica tanto (1) artículos académicos de investigación como (2) revisiones sobre Comunicación Social, escritos en español o en inglés y finalmente (3) reseñas de libros. Han de ser de sobresaliente interés y lograr alta puntuación en todos los aspectos del proceso de revisión. Estos artí­culos, además de ser sobresalientes, a) han de ser novedosos; b) suponer aportes significativos al conocimiento en Comunicación Social y c) implicar el estudio de un tema de relevancia social y académica. Se dará prioridad al artí­culo de mayor interés para el conjunto de la Academia, que fomente el espí­ritu crí­tico de los lectores.

Los/as autores/as podrán remitir sus manuscritos sin fecha predeterminada, el Consejo Editorial los asignará al número más pertinente. Los monográficos se cierran seis meses antes de la edición de la revista.

Los artículos y la obligatoria carta de originalidad y cesión de derechos se enviarán únicamente a través de la plataforma de gestión OJS de la revista www.revistalatinacs.org. Ningún/a autor/a podrá enviar ni tener en revisión dos manuscritos de forma simultánea por lo que deberá tener respuesta definitiva a una propuesta antes de enviar la siguiente. Para problemas técnicos contactar con editor@revistalatinacs.org

• Los artículos se enviarán en formato Word para PC.
• La carta de originalidad y cesión de derechos puede enviarse en formato .PDF

II. Presentación

En cuanto a los datos, contenido, estructura y estilo de los originales; los autores/as observarán las siguientes normas para lograr una mayor eficacia en la gestión editorial de los trabajos:

A. Carta de originalidad

El autor/a o autores/as enviarán dicha carta en un archivo que llevará por tí­tulo, separado por guiones bajos y sin acentos: originalidad_primer apellido del responsable del enví­o.

(Ejemplo: originalidad_garcia).

La obligatoria carta de originalidad y cesión de derechos deberá remitirse mediante la plataforma de gestión OJS de la revista (ATENCIÓN: en la pestaña "Envíos" pulsar en "Subir archivo" y seleccionar en "Componente del artí­culo" la opción "Otros").

B. Artí­culo

1. Nombre del archivo en la plataforma. Se subirá a la plataforma el fichero con el artí­culo que llevará por tí­tulo separado por guiones bajos y sin acentos: articulo_primer apellido del/la primer/a autor/a_primer apellido del/la segundo/a autor/a_primer apellido del/la tercer/a autor/a -si hay más autores/as no hace falta citarlos en el tí­tulo-. (Ejemplo: articulo_garcia_dominguez_perez).

2. Número de autores/as. Se recomienda, no obligatoriamente, que los artí­culos tengan un mí­nimo de tres autores/as (apoyo al trabajo en equipo). Se pretende que la revista alcance el estándar internacional de una media de tres autores/as por arti­culo/año. En el artículo se señalará con una nota al pie tras el nombre y apellidos, al autor responsable de la correspondencia, marcándose en la plataforma como contacto principal al hacer el envío. Este autor servirá de representante en nombre de todos los coautores, al establecer contacto durante el proceso de presentación, revisión y edición final del manuscrito con los editores de la revista.

3. Extensión máxima. Se recomienda -aunque no es obligatorio- que en los artí­culos la extensión no supere las 10.000 palabras incluyéndolo todo. Se pueden incluir textos ajenos al artículo como anexos que no computan en la extensión recomendada:

• Artí­culos de Investigación. Originales e inéditos, resultado de una investigación científica cuya plasmación en artículos tiene la utilidad de ser validado y difundido a la comunidad cientí­fica. En los estudios de caso, se indicará de esa manera ("Estudio de caso") en la segunda parte del tí­tulo, sin entrar en el titular en detalles del caso analizado. Se seguirá esta plantilla para artí­culos.
• Artí­culos de Revisión. Constituye un formato de publicación en el que se realiza un análisis actualizado, crí­tico y valorativo, a partir del estudio de la literatura cientí­fica existente, en torno a un problema de investigación específico: en ningún caso se trata exclusivamente de un meta-análisis ni de una recopilación acrí­tica de investigaciones publicadas, sino que debe aportar un estado novedoso de la cuestión del tema tratado con un exhaustivo empleo de la bibliografí­a existente. Se seguirá esta plantilla para artí­culos.
• Reseñas. Se publicarán reseñas de libros (máximo 500 palabras), según la plantilla de reseñas. Las reseñas han de llevar un tí­tulo diferente al del libro reseñado, ofrecer los datos bibliográficos (editorial, ISBN, número de páginas, prologuista, DOI...) e ir acompañadas de una portada escaneada (en .gif o .jpg).

4. Formato. El artí­culo deberá cumplir con las normas indicadas en la plantilla. Tipo de letra, márgenes y espaciado:

Se empleará el interlineado 1 (simple) sin espaciados ni previos ni posteriores (se eliminan todos los espaciados en configuración PÁRRAFO selección anterior y posterior a 0 e interlineado sencillo); se incluirá una lí­nea en blanco entre párrafos, con el tipo de letra Times 12 y justificado. No se empleará el subrayado pero sí­ la negrita y cursiva.

5. Título. En español e inglés. El tí­tulo debe ser informativo y conciso, no debe incluir siglas y no debe exceder las 30 palabras incluidos artículos, preposiciones y conjunciones. Irá en minúsculas, tipo frase, negrita, Times a 28, interlineado simple y centrado.

5.1 Sub-título. En español e inglés. Ingresar el título del monográfico.

6. Datos de los autores/as. Irán en minúscula, Times tamaño 12, negrita, interlineado simple y ajustado a la izquierda. Se escribirán todos los nombres completos, nunca siglas, y los dos apellidos para cada uno de los firmantes.

6.1 La filiación: Se escribe a continuación del punto y aparte de los nombres de los autores, no se escribirá en negrita. Se debe escribir obligatoriamente el nombre de la Organización/Institución/Entidad superior a la que pertenece cada uno de los autores (el nombre de la institución se debe escribir en el idioma de origen de la misma). Se escribirá a continuación el nombre del paí­s al que pertenece la institución tras punto y seguido. El correo de cada autor/a se escribirá debajo de la lí­nea de los datos del autor y la filiación. Se exige indicar el correo institucional, evitando los genéricos (Gmail, Hotmail, Yahoo...). Bajo la dirección de correo electrónico se dejará el apartado [CV] (lo vinculará el editor más tarde en la maquetación) y se vincularán las diferentes URL de los identificadores académicos de cada autor/a (ORCID, Google Scholar, Academia.edu, ResearchGate...) con el icono correspondiente.

7. Referencia a la investigación o financiación. Irá tras los datos de los autores/as y separada de los mismos por un espacio en blanco. En Times a 11, cursiva, interlineado simple y justificado.

8. Como citar el artí­culo. Espacio para la referencia normalizada en Normas APA 7ª edición. En Times a 12, justificado a la derecha y sangrado 2 cm. 

• Apellidos, A., Apellidos, B., y Apellidos, C. (Año de publicación). Título del artículo : Subtítulo. Título de la publicación, nº de volumen(nº de edición), pp-pp. http://doi.org/...

Ejemplo:

• Jauregui Caballero, A. y Ortega Ponce, C. (2020). Narrativas transmediáticas en la apropiación social del conocimiento. Revista Latina de Comunicación Social, (77), 357-372. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2020-1462

9. Resumen. Irá en minúscula, Times a 12, interlineado simple y justificado. En español e inglés profesional. Contará entre 200 y 250 palabras, y no llevará citas. El resumen y el abstract seguirán este modelo de presentación:

[ES] Introducción. Se analiza (...). Metodologí­a. Se procede a (...). Resultados. Las principales consecuencias (...). Discusión. Visto lo anterior (...) Conclusiones. Al final encontramos (...).

[EN] Introduction. The response (...). Methodology. Interviews were (...). Results. The main consequences (...). Conclusions. Ultimately we find (...).

10. Palabras clave. En español e inglés debajo del resumen y del abstract según corresponda. Se escribirán obligatoriamente 7 palabras clave. Irán en minúscula, Times a 12, interlineado simple y justificado, separadas por punto y coma. En aras de favorecer una descripción normalizada de los artí­culos de nuestra publicación se ruega el empleo, en la medida de lo posible, de términos extraídos del Tesauro SKOS (Tesauro de la UNESCO).
(Ejemplo: descriptor 1; descriptor 2; descriptor 3; descriptor 4...)

11. Contenido. Se colocarán los epí­grafes a modo de í­ndice de contenido, tanto en español como en inglés, en Times a 12, interlineado sencillo y justificado. En el caso de artí­culos de investigación siempre existirán estos 9 epígrafes numerados en arábigos:

CONTENIDO

1. Introducción. 2. Objetivos. 3. Metodologí­a. 4. Discusión/Resultados. 5. Conclusiones. 6. Recomendaciones (potestativo) 7. Bibliografía 8. Currí­culum Vitae 9. Apéndices/Anexos (potestativo).

CONTENT

1. Introduction. 2. Objectives. 3. Methodology. 4. Discussion / Results. 5. Conclusions. 6. Recommendations (optional) 7. Bibliography 8. Curriculum Vitae 9. Appendices/Annexes (optional)

12. Los epí­grafes y sub-epí­grafes: los epí­grafes y sub-epí­grafes se enumerarán utilizando números arábigos y seguirán un orden escalonado de bloque, que responderá a la relación jerárquica en la que el autor muestra la relación de los contenidos del manuscrito, con un máximo de 3 niveles. El epí­grafe principal (1^er nivel) y sub epí­grafes en Times 12, minúscula y negrita, justificado e interlineado sencillo. Ninguno llevará punto final. Ante y tras ellos habrá una lí­nea en blanco.

Ejemplo:

1.1 Epí­grafe de 1^er nivel

    1.1. Sub-epí­grafe de 2º nivel

            1.1.1. Sub-epí­grafe de 3^er nivel

13. Estructura. La Revista Latina de Comunicación Social mantiene estructuras obligatorias para los dos tipos de artí­culos aceptados, según se explica más abajo. Se permiten citar, potestativamente, apoyos, agradecimientos y reconocimientos a las personas o instituciones que han auspiciado el artí­culo (Véase la plantilla para artí­culos para conocer su ubicación).

• Si la contribución que se propone es un Artículo de Investigación, los epí­grafes son:

1. INTRODUCCIÓN: presentará el propósito de la investigación, y definirá el problema de investigación, su importancia y la situación actual del tema a estudiar. Expondrá las contribuciones de otras investigaciones relevantes y se hará hincapié en aquellas en que nos basamos para definir los objetivos y la hipótesis de investigación, presentado de forma razonada. Si en el texto hay siglas, éstas han de ir en mayúsculas normales y en su primera citación les seguirá un paréntesis con su desarrollo). Se permiten sub-epígrafes. (Ejemplo: Estudios realizados por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) indican que el tercer mundo está mejorando.

2. OBJETIVOS: en esta sección, los autores/as deben identificar con la mayor claridad y concisión posibles los objetivos de la investigación expuesta en el artí­culo. Se permiten sub-epí­grafes.
3. METODOLOGÍA: en esta sección se deben exponer los métodos / técnicas / procedimientos / enfoques / modelos que se consideraron para la obtención de los resultados de la investigación. Se explicará la elección y el diseño de la herramienta metodológica empleada. En el caso de empleo de herramientas estadísticas se explicará su adecuación y funcionalidad. Se indicará la población y muestra seleccionada y el sistema elegido para disponer de las unidades de análisis. Habrá una referencia al instrumento elegido para captar la muestra, se asegurará su rigor y validez científicos y se razonará por qué se eligió. De tratarse de un sistema original, se explicarán sus caracterí­sticas. Se permiten sub-epí­grafes.
4. DISCUSIÓN/RESULTADOS: se expondrán los resultados obtenidos, se analizarán y se discutirán cómo han sido contrastadas las hipótesis en relación a los objetivos de la investigación. Se reflejarán las relaciones, consecuencias y generalidades que indican los resultados obtenidos. Se compararán los resultados con investigaciones similares existentes en la comunidad cientí­fica, sin perjuicio de lo expuesto en la introducción, y se reflejarán los aspectos metodológicamente mejorables de la investigación presentada. Se permiten sub-epí­grafes.
5. CONCLUSIONES: de forma escueta y determinante. Las conclusiones deben estar directamente relacionadas con los objetivos del trabajo y con los resultados obtenidos; deben suponer un conjunto de deducciones derivadas del análisis de la investigación. Se evitará la redacción de conclusiones que no tengan relación directa con el planteamiento del texto, así­ como con los resultados expuestos. Se permiten sub-epígrafes.
6. RECOMENDACIONES: (POTESTATIVO) se citarán a partir de su relación directa con los resultados de investigación, especialmente si existieron limitaciones que impidieron profundizar en aspectos puntuales de la investigación presentada.
7. REFERENCIAS: Se empleará para la organización y redacción de la bibliografía el estilo de la Asociación (Norte) Americana de Psicologí­a (APA-7ª Edición) disponible en: Resumen de la Norma APA 7ª edición. Se incluirán ordenadas alfabéticamente todas las referencias sea cual sea su tipologí­a (libro, artí­culo, tesis...) sin distinción. Times 12, sangrí­a francesa 0,5 cm y justificado. Entre referencias bibliográficas debe existir 1 espacio en blanco, interlineado sencillo. Cuando un autor repita, se volverá a escribir su nombre, evitando los guiones medios.
   7.1 Recomendaciones: Las referencias bibliográficas serán al menos 20. Lo ideal es que el 70% de las referencias sean de los últimos 5 años, a excepción de aquellas temáticas que por su naturaleza sean históricas o están en revisión. Al menos el 50% serán referencias a artículos de revistas cientí­ficas universitarias indizadas en repositorios de alto impacto (especialmente JCR, SCOPUS...), excepto si se trata de un tema tan novedoso que no presente aún suficiente hemerografí­a cientí­fica. Se acepta hasta un máximo de 3 autocitas a trabajos de los propios autores. Solamente se incluirán referencias bibliográficas que hayan sido citadas en el texto. Dado que los í­ndices de referencia mundial son sajones (JCR, SCOPUS...) gran parte de la bibliografí­a ha de ser en lengua inglesa. Se evitarán entradas referidas a enciclopedias o diccionarios. Es necesario subrayar que el empleo de las referencias será evaluado por los revisores atendiendo a:
             a) la correcta citación de la referencia, según el estilo bibliográfico de la APA-7ª edición,
             b) el empleo de bibliografía actual y adecuada para el tema de la investigación.
             c) el uso de las fuentes de información internacionales.
8. CURRÍCULUM VITAE: al finalizar la bibliografía se debe exponer una síntesis del currí­culo profesional de todos y cada uno de los autores que no debe superar las 120 palabras por autor. Debe incluir obligatoriamente los enlaces identificativos al menos de estas plataformas: ORCID y Google Scholar y aconsejamos presentar potestativamente los de: ResearchGate, Academia.Edu, ResearchID, Scopus ID, Dialnet y Redalyc.
9. APÉNDICES/ANEXOS:(POTESTATIVO) Se incluirán los documentos cuyo volumen haga desestimar su inclusión dentro del texto, pero sean importantes para su comprensión. Irán, por lo tanto, tras el texto y en separata, bajo este epí­grafe y numerados en arábigos si hubiere más de uno.

En los casos de estudio de caso, se indicará de esa manera ("Estudio de caso") en la segunda parte del tí­tulo, sin entrar en el titular en detalles del caso analizado.

En el caso de los Artí­culos de Revisión se mantendrá cierta flexibilidad en los epí­grafes, siendo obligatorios sólo: INTRODUCCIÓN - OBJETIVOS - CONCLUSIONES - REFERENCIAS y CURRÍCULUM VITAE, quedando todos los demás a criterio del autor. Los artí­culos sobre estado de la cuestión o ensayos sólo se publicarán si aportan novedades cientí­ficas o nuevos enfoques de lectura. Además deberá presentar numerosas y suficientes citas a trabajos previos.

14. Esquemas, dibujos, gráficos, tablas, ecuaciones, etc. (NUNCA EN PDF). Se numerarán consecutivamente en función del tipo (figura, gráfico, tabla...), se insertarán en el lugar idóneo dentro del cuerpo del texto del artículo y centrados. Se debe evitar el solapamiento o redundancia de información entre las figuras, gráficos, tablas y el texto.

• Figuras: se deberán tener en cuenta las siguientes especificaciones relativas a la definición de las imágenes: .JPG en color (lo aconsejable) o en escala de grises de las fotografí­as (medios tonos). Los archivos en .JPG (en color -lo aconsejable- o en escala de grises), deben contar con un mínimo de 300 ppp. El tí­tulo de las figuras debe ser claro y preciso, y al igual que la fuente u origen debe mencionarse debajo y centrado, en Times 12.
• Los gráficos: Se sugiere el uso de gráficos para reflejar tendencias o datos relativizados. Deberán presentarse con el formato más sencillo que permita la correcta interpretación de los datos subyacentes, evitando en la medida de lo posible el uso de gráficos tridimensionales, resaltes, brillos y otros elementos que no aporten un valor específico a la interpretación de los gráficos. El gráfico debe ser editable. No debe tener formato imagen, nunca en PDF. Para incorporar un gráfico editable elaborado con Microsoft Excel (tipo .xls o .xlsx), tras copiarlo, pulse en la opción de pegado especial y seleccione: pegado especial, "Gráfico de Microsoft Excel Objeto". El título de las gráficos debe ser claro y preciso, y al igual que la fuente u origen debe mencionarse debajo y centrado, en Times 12.
• Tablas: El título de las tablas debe ser claro y descriptivo, y se emplazará como encabezado, centrado, en Times 12. El tipo de letra en las tablas será Times 10, normal. Los bordes en negro y ½ punto. Debajo de la tabla se citará la fuente, centrado, en Times 12.

Los/as autores/as deben adjuntar obligatoriamente estos elementos en formatos editables (Excel, etc.) como archivos adicionales nombrados como FIGURA 1, FIGURA 2... GRÁFICO 1, GRÁFICO 2... TABLA 1, TABLA 2..., para así­ facilitar la traducción y maquetación final de sus artí­culos.

15. Numeración dentro del texto (NO SE PERMITEN VIÑETAS). Los listados numerados dentro de texto (no la de los epí­grafes) siempre en arábigos. No va precedida de espacio en blanco pero sí va seguida por espacio en blanco:

          1. Primer í­tem (Times 12, posición del número izquierda a 0,63 con sangrí­a francesa, justificado, interlineado sencillo).
          2. Segundo í­tem (Times 12, posición del número izquierda a 0,63 con sangrí­a francesa, justificado, interlineado sencillo).
          3. ...

16.Notas a pie de página. Se numerarán consecutivamente y su texto se recogerá a pie de página, restringiéndolas al mínimo necesario. Las referencias bibliográficas NO se aceptan como notas a pie de página.

17. Forma de citar en el texto:

Cita de parafraseo. En la cita de parafraseo se utilizan las ideas de un autor, pero en palabras propias del escritor.

Se debe incluir en el texto el apellido del autor y el año de publicación. Es recomendado (pero no obligatorio como en la cita directa) que se proporcione el número de página (o párrafo para materiales no paginados), para ayudar a un lector interesado a profundar su lectura, o a ubicar el pasaje relevante en un texto largo o complejo. Cuando la cita se refiere a más de un autor consulte la forma adecuada de citación en https://normas-apa.org/citas/cita-de-parafraseo/

Cita directa o textual en el texto normal de menos de 40 palabras. Se encierra entre comillas el texto citado. Si la obra tiene uno o dos autores, se cita ambos apellidos todo el tiempo (Autor y Autor, Año). Cuando tenga más de dos autores, sólo se escribe el apellido del primer autor, seguido de la frase et al., sin cursivas. Si la cita aparece al final de una oración, cierre el pasaje citado con comillas, cite la fuente entre paréntesis inmediatamente después de las comillas, y termine con un punto u otra puntuación fuera del paréntesis final.

Cita directa o textual en el texto normal de más de 40 palabras. Si la cita tiene más de 40 palabras, se escribe el texto en bloque, sin comillas, en una línea aparte, con sangría izquierda de 1,27 cm, sin cursiva y con interlineado doble, sin sangrar la primera lí­nea del primer párrafo de la cita. Si hay párrafos adicionales dentro de la cita, sangre la primera lí­nea de cada párrafo 1,27 cm. Si se empieza el párrafo con la información sobre el autor y año, se puede agregar al final solamente el número de página o párrafo.

18. Cambio en la autoría. Las solicitudes han de ser enviadas al editor de la revista exclusivamente por parte del autor principal, quién además, debe exponer:

• Los motivos por los cuales el nombre del autor debe ser suprimido o adicionado y el nombre de los autores con el orden definitivo que deben presentar en el manuscrito, con todos sus datos.
• Confirmación por escrito del resto de los autores del manuscrito manifestando su conformidad con la modificación de la autorí­a. Las solicitudes que no realice el autor correspondiente serán enviadas al autor correspondiente y se seguirá el proceso descrito anteriormente.

Hasta que el proceso de cambio de autorí­a no esté completado el manuscrito no será publicado definitivamente, por lo que puede constituir un retraso en el proceso de publicación final.

III. Proceso editorial

1. Recepción de artículos. Revista Latina de Comunicación Social acusa la recepción automáticamente de los trabajos enviados por los autores y posteriormente informa del proceso de estimación/desestimación en primera instancia, y finalmente según dictamen de evaluadores de aceptación/rechazo, así­ como, en caso de aceptación, del proceso de edición, por correo electrónico a través de su plataforma. En la web oficial (sección "Enví­os") se ofrecen: (1) la obligatoria carta de originalidad y cesión de derechos, (2) la plantilla de los artículos y reseñas en Word, (3) la lista para la comprobación previa al enví­o, (4) un resumen de las normas APA 7ª edición, (5) el formulario de evaluación para revisores externos, (6) la guí­a OJS para revisores OJS, así­ como (7) las normas completas de la publicación (en .PDF)...

En el período máximo de 15 dí­as, a partir de la recepción de cada trabajo, los autores recibirán notificación de recepción, indicándose si se desestima o si se estima preliminarmente el trabajo para su evaluación por los/as asesores/as cientí­ficos/as. La revista efectuará una primera valoración editorial consistente en comprobar la adecuación del artí­culo al perfil temático, su interés en función de los criterios editoriales de la revista (número de autores/as, internacionalidad de los mismos, si el artí­culo se encuentra financiado en algún proyecto de investigación, etc.), así­ como el cumplimiento de los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación. En caso de que el manuscrito presente deficiencias formales o no se incluya en el foco temático de la publicación, el Consejo Editorial desestimará formal o temáticamente el trabajo sin opción de vuelta. No se mantendrá correspondencia posterior con autores/as de artí­culos desestimados. En caso de que el manuscrito presente problemas superficiales de estructura y/o forma, el editor enviará a los autores/as las sugerencias pertinentes para que sean corregidas antes de que el manuscrito sea enviado a revisión. En este caso el/la autor/a dispondrá de un plazo máximo de 15 dí­as para entregar al editor el manuscrito corregido. El editor se reserva el derecho a realizar modificaciones formales básicas, que no afecten al contenido del texto, para agilizar el proceso editorial. La fecha de entrada del trabajo no computará hasta la recepción correcta del manuscrito. Se recomienda encarecidamente que se compruebe el manuscrito con el auto-comprobativo existente en la plataforma antes de su enví­o. La recepción del artí­culo no supone su aceptación. Los autores solo podrán publicar un artículo por año, solos o en coautoría.

2. Sistema de revisión por dobles pares ciegos (peer review). Se asignarán dos (doble) o más revisores/as doctore/as expertos/as externos (pares o iguales), que evaluarán el artículo de forma confidencial y anónima (ciega). Utilizarán para su informe el formulario para revisores. A la vista de los informes externos (véase el formulario para revisores, público en la web de la revista), se decidirá la aceptación/rechazo de los artí­culos para su publicación, así­ como la introducción si procede de las modificaciones oportunas, en cuanto a extensión, estructura o estilo, respetando el contenido del original.

Duración del proceso de revisión de manuscritos: el tiempo promedio empleado por los revisores/as de la Revista Latina de Comunicación Social es de un máximo de 30 dí­as. El editor enviará al autor/a el resumen del informe de revisión recibido de forma anónima, así­ como las recomendaciones (en su caso) de modificación del artí­culo, o en su defecto, la decisión de rechazo del manuscrito junto con los informes de revisión. El autor dispondrá de 15 dí­as para entregar al editor el manuscrito corregido junto con una justificación de aquellas discrepancias que conllevan la no modificación de uno o varios de los aspectos señalados por los revisores/as, de producirse.

El plazo de evaluación, superados los trámites previos determinados por el Consejo Editor, es de 90 dí­as como máximo.

En caso de: 

          a) existir contradicción entre los juicios emitidos por los/as revisores/as (por ejemplo, un revisor/a opina que el artí­culo debe ser rechazado y un segundo revisor/a emite un juicio favorable a su publicación con cambios menores) o
          b) el editor no está completamente convencido la justificación que acompaña al juicio emitido por un revisor, el artí­culo será enviado a un tercer revisor.

La revista cuenta con una base de datos de uso interno que procesa y registra la transferencia de artículos y el conjunto de evaluadores.

Una vez aceptado definitivamente el manuscrito, el editor comunicará la decisión editorial a los/as autores/as proporcionándoles instrucciones para realizar el abono de los gastos de traducción y maquetación del mismo, requisito imprescindible para su publicación. Los artí­culos estarán disponibles en la web de la revista con su DOI en la fecha señalada para la publicación de cada número.

3. Criterios de selección de revisores. Son seleccionados dos revisores/as en correspondencia con su ámbito de especialización (lo que garantiza un juicio de valor basado en un conocimiento experto de la materia). Por otra parte, los revisores/as son externos a la institución del autor, así como a los comités y órganos editoriales de la revista. El listado de evaluadores/as en el periodo de un año es publicado tras este.

4. Directrices de evaluación y revisión de artículos.

El proceso de revisión desarrollado por RLCS se atiene a su código ético. Para los autores postular a RLCS supone aceptar plenamente dicho código ético y acatar las presentes directrices de evaluación y revisión.

El primer paso de la revisión y la evaluación de artículos lo lleva a cabo el Comité de Redacción, quien realiza un primer examen anónimo para comprobar que el artículo se ajusta a las características, exigencias de calidad y líneas temáticas de la revista.

Los artículos que superen esta primera revisión pasan a la segunda, desarrollada por doctores de la Academia, consistente en someter al texto a tres evaluaciones anónimas: una interna (miembro del Comité de Redacción, doctor académico) y dos externas (por evaluadores ajenos al Comité de Redacción). En caso de discrepancia entre evaluadores se asignará uno nuevo para decidir. Las recomendaciones de dichos revisores han de ser seguidas por los autores o justificar científicamente la no inclusión de las mismas en el texto revisado; este incumplimiento de las recomendaciones deberá ser aceptado por los revisores afectados y por el miembro del Comité de Redacción designado, de no ser así, su observancia es obligada y su inobservancia conlleva la no publicación.

Antes de realizar la selección final de textos para su publicación por parte del Comité de Redacción, si se presentaran determinadas circunstancias como, por ejemplo, incurrir en conflicto ético o existir un exceso de trabajos aprobados (evaluados positivamente) para un mismo número, el Comité de Redacción revisará la puntuación alcanzada en las evaluaciones previas y decidirá la composición final del número de RLCS que se vaya a publicar siguiendo ese criterio valorativo, decidiendo en caso de empate. Su resolución es ya inapelable.

Las evaluaciones externas responden siempre al proceso llamado de revisión por dobles (al menos dos) pares (iguales académicos) ciegos (anónimos) llevado a cabo por especialistas acreditados en la temática, garantizando el anonimato en la revisión.

Ateniéndose al código ético de RLCS, los evaluadores realizarán la revisión del trabajo con criterios de independencia, objetividad, responsabilidad y ausencia de conflicto de intereses, ateniéndose escrupulosa y exclusivamente a valores académicos según su justo juicio, observando que los textos cumplan con los requisitos formales y éticos exigidos por la RLCS.

Para garantizar la igualdad entre evaluaciones, al revisar los artículos, los evaluadores utilizarán una plantilla común donde se recogerán los criterios técnicos y científicos de arbitraje, así como los comentarios y sugerencias de mejora, que deberán ser seguidas por los autores a fin de mejorar la calidad del artículo.

Los evaluadores dispondrán de tres opciones de valoración global del artículo (en todos los casos la decisión tomada deberá estar argumentada en el apartado comentarios y en la plantilla específica):

• Publicable sin modificaciones.
• Publicable tras realizar las correcciones y sugerencias de mejora.
• No publicable.

Para evitar conflictos de plagio RLCS filtra los textos por un programa antiplagio, poniendo a disposición de los evaluadores el informe resultante, si lo solicitan, y sugiriendo, a su vez, que ellos mismos puedan proceder a una revisión mediante programas gratuitos como Grammarly, Google, Ephorus, etc…

La Revista Latina de Comunicación Social se adhiere al Marco deontológico COPE.

5. Decisión editorial. Los criterios para la aceptación o rechazo de los trabajos son los siguientes:

          a) alcance temático de la revista;
          b) nivel científico de los autores (valoración en í­ndices internacionales, categorí­a...)
          c) coherencia con lí­neas de investigación históricas en la revista
          d) originalidad del manuscrito;
          e) apoyos externos y financiación pública/privada;
          f) coautorías y grado de internacionalización de la propuesta y del equipo;
          g) cumplimiento de las normas de la revista;
          h) fiabilidad y validez científica: calidad metodolígica contrastada;
          i) calidad de los resultados y conclusiones y coherencia con los objetivos planteados en el manuscrito, avance o impacto para la revista;
          j) claridad del lenguaje empleado, buena redacción;
          k) presentación de una estructura adecuada y datos cientí­ficamente presentados;
          l) alusión a referencias actualizadas y una baja proporción de autocitas a trabajos anteriores de los autores y;
          m) conducta ética ajustada a los cánones aplicables a la investigación cientí­fica.

Finalizado el proceso de evaluación, se notificará al/la autor/a principal la aceptación o rechazo del trabajo. Se informará al autor de contacto en caso de desestimación del manuscrito enviado, adjuntando el resumen de los informes de los/as evaluadores/as de forma anónima.

IV. Polí­tica de acceso abierto

La Revista Latina de Comunicación Social provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público (Creative Commons Attribution/Non Commercial 4.0 International), lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global. Los lectores pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y vincular el texto completo de los artículos, así como utilizarlo para cualquier otro fin dentro de la legalidad vigente y el imperativo ético de citar siempre la fuente. La revista se adhiere a la definición BOAJ (Budapest Open Access Journal) de acceso abierto.

V. Responsabilidades éticas

La Revista Latina de Comunicación Social mediante su código ético muestra una declaración de buenas intenciones que compromete tanto a autores como a revisores, así como, internamente a su equipo editorial y a los miembros de sus Comités Cientí­fico y de Buena Conducta.

Por ello, el presente código ha de ser refrendado por todos aquellos que intervengan en la publicación de trabajos cientí­ficos en esta revista. Asimismo informamos de que la Revista Latina de Comunicación Social ha firmado la DORA, Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación.

Los autores:

Por tratarse de una publicación regida por los Creative Commons Attribution/Non Commercial 4.0 International, el autor cede los derechos de autor y de publicación a la revista a través de dicho sistema de propiedad intelectual pública de acceso gratuito, mediante la firma del texto de la carta de originalidad y cesión de derechos que se halla en la web de la misma.

• Se comprometen a no falsear la autoría, no aceptando como tal a personas que no hayan intervenido activamente en la generación del artí­culo presentado.
• Declaran regirse por aplicar veracidad y rigor en tí­tulos y resumen, evitar citas "de favor" y declarar la procedencia exacta del contenido del trabajo (tesis doctoral, proyecto de investigación, experiencia docente...)
• Se obligan a no cometer plagio, definido éste como apropiación de textos de otros autores sin su consentimiento y sin citar la fuente de los mismos, aun si el permiso hubiere sido expreso por parte de estos autores terceros. Asimismo se comprometen a no incluir en los textos postulados otros textos ya creados por ellos mismos, evitando que exista coincidencia entre un texto previo y el postulado. Existen programas informáticos que con escaso í­ndice de error ponderan el porcentaje de coincidencias de textos comparados y que se aplican a los trabajos postulados en esta revista. Los editores emplean en cada artículo dos de entre:
  www.crossref.org/crosscheck/index.html
  www.grammarly.com
  www.copyscape.com/online-plagiarism/
  www.plagium.com,
  www.plagiarisma.net

y siempre que se detecte en alguno de ellos un nivel de coincidencia excesiva, se pasará el texto por otros dos. Si persiste el nivel de coincidencia, actuará el Comité ético de la revista para dilucidar sobre el caso.

• El artí­culo propuesto ha de ser original y no estar postulado simultá¡neamente a otra publicación ni haber sido publicado con anterioridad en cualquier soporte. Sí­ se aceptan reformulaciones de líneas de pesquisa trazadas y actualizaciones de trabajos pasados publicados a fin de completar la investigación. Asimismo se pueden presentar trabajos convenientemente actualizados y adecuados a partir de ponencias a Congresos Cientí­ficos no publicados o sólo accesibles en libros de actas especificando la procedencia ante el Consejo editorial evaluador de nuestra revista.
• El autor o autores se hace/n responsable/s en exclusiva de las afirmaciones vertidas en su artí­culo para evitar cualquier tipo de conflicto de intereses entre la Revista Latina de Comunicación Social y terceras personas o instituciones.
• En cuanto a los materiales empleados en el artículo, los autores se comprometen a solicitar los permisos necesarios para la reproducción de textos, ilustraciones, ví­deos, audios y otras fuentes documentales cuya publicación requiera autorización previa para no vulnerar los derechos de autor reconocidos legalmente. El/los autor/es son los responsables legales de no vulnerar los derechos de autor derivados de un mal uso de sus fuentes.
• De tratarse de un artículo derivado de una investigación muy amplia, y dada la limitación propia de un artí­culo de investigación, se pueden plantear sucesivas entregas como parte 1ª, 2ª y 3ª.

Siguiendo las recomendaciones del Informe APEI sobre publicación en revistas científicas (Baiget y Torres-Salinas, 2013) donde se cita el trabajo de Bebeau y Davis (1996), es censurable que los autores:

• Citen fuentes sin haber sido consultadas.
• Empleen interpretaciones erróneas de otros trabajos anteriores consultados.
• Omitir datos que contradigan o discrepen con las conclusiones del artículo.
• Liberen resultados cientí­ficos prematuramente, antes de revisión por pares.
• Mantengan en secreto conclusiones de una investigación.
• Oculten datos y métodos que permitan el reexamen de los experimentos empleados o reelaborar teorí­as interpretativas.
• No guarden para su consulta los datos primarios de la investigación de campo.
• Acrediten autorías falsas o no contrastadas.

Todo lo arriba referido es exigible de manera fehaciente por parte de la editora de la revista y se erige como compromiso de obligado cumplimiento por parte de los autores, de manera que el hecho de postular con un trabajo para publicación supone aceptar estos términos. Su incumplimiento deliberado equivale a renunciar a la evaluación del artí­culo y acarrea el no poder volver a publicar en la revista en un plazo de 4 años naturales desde la presentación.

Los editores:

Por parte de la entidad editora, el compromiso ético reside en:

• No publicar trabajos no aprobados por revisión de dobles pares ciegos designados al efecto para mantener un criterio de calidad exigible en revistas de alto prestigio cientí­fico. Así­ el autor sabrá siempre que el hecho de publicar supone un apoyo claro a su carrera investigadora.
• Evitar potenciar las auto-citas (citas de artí­culos de la propia revista) ni a manipular directa o indirectamente (mediante presión a los autores) a citar trabajos de interés para la revista a fin de mejorar su posicionamiento en í­ndices de impacto de referencia.
• A mantener el acceso gratuito en la Red de los trabajos publicados, así­ como a informar al autor del estado de la evaluación desde que es recibida la propuesta hasta su rechazo o aceptación final, sea con o sin modificaciones.

Los/as revisores/as:

Por tratarse de un sistema de evaluación basado en el trabajo de arbitraje del artí­culo por pares ciegos, en caso de desacuerdo entre estos/as dos revisores/as iniciales, se comprometen a no intentar averiguar quién es el autor del artículo evaluado para no influir este conocimiento en su decisión positiva o negativamente. De descubrirse accidentalmente la autoría, sea por el tema tratado o por la forma de escribir del autor/a, el revisor/a deberá renunciar a la evaluación exclusivamente si mediaren prejuicios sobre este autor/a. El hecho de saber quién postula no implica que el árbitro conozca personalmente al autor o se tenga una cierta predisposición positiva o negativa hacia él. Es decir, se evitará el conflicto de intereses.

Asimismo las revisiones se efectuarán en el plazo máximo de 30 días desde que se ha postulado el trabajo. De existir discrepancia absoluta entre los dos revisores, se solicitará una tercera opinión de desempate y de producirse la opción de "publicable con mejoras", el nuevo plazo de la reevaluación de dichas mejoras será de 15 dí­as desde el enví­o por parte del autor y el tercero, de existir, de 7 días.

Comité de Buena Conducta de la revista:

Formado por 5 miembros de su Comité Científico y renovado cada 4 años naturales (desde 2010), velará por acercar posturas entre autores y revisores de surgir discrepancias, en su calidad de comisionado de la Editora.

Los autores pueden remitirse a él mediante correo electrónico a su dirección: editor@revistalatinacs.org Serán contestados en el plazo máximo de 15 dí­as desde la recepción del correo.

Cuando se detecte alguna irregularidad o existan dudas sobre alguna propuesta, actuará de oficio tras su descubrimiento, a fin de aclarar la situación, aplicando un código ético que se corresponde con el siguiente diagrama de flujos tomado como referencia internacional, entre otros existentes, y creado por el organismo británico COPE (Committee On Publication Ethics, o Comité para la ética en las publicaciones), disponible en su web: www.publicationethics.org y directamente accesible desde: http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish.pdf. Sus decisiones serán inapelables. 

Aviso importante para los/as autores/as: se recomienda la adopción de un nombre de pluma, para una correcta indización del artí­culo en las bases de datos internacionales, que consista en un nombre y un solo apellido para nombres y apellidos poco comunes, o bien el nombre y los dos apellidos unidos por un guion para los más corrientes (Ej. Elena López-Pérez).

La importancia de redactar un tí­tulo y resumen adecuados estriba en que de su lectura dependerá en buena medida que los potenciales lectores lleguen a leer el trabajo completo (especialmente en búsquedas electrónicas)

Carta de originalidad y cesión de derechos
Plantilla para artículos
Lista de comprobación para la preparación de envíos
Manual de la Norma APA 7ª edición
Formulario de pago
Formulario para revisores
Manual para revisores en plataforma OJS
Código ético

A fin de ampliar la visibilidad de los trabajos de los autores/as, se sugiere la inscripción de estos en:

• el Registro Internacional para Autores y Cientí­ficos iralis.org
• ORCID orcid.org
• Google Scholar https://scholar.google.es/?hl=es
• edu www.academia.edu
• ResearchGate researchgate.net/home
• ScopusID https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri
• ResearcherID https://www.researcherid.com/#rid-for-researchers
• Dialnet https://dialnet.unirioja.es/info/ayuda/serusu
• Redalyc http://autores.redalyc.org/registroAutores.oa

lo que revertirá en una contabilización mayor de la autorí­a a efectos de indización documental y, consecuentemente, recuento de referencias y citas.