Limitaciones y riesgos de la investigación transcultural en RR. PP. y Comunicación estratégica. El auge de las macroencuestas

Ángeles  Moreno; María Luisa  Humanes

doi:10.4185/10.4185/RLCS-64-2009-851-646-653

Autores/as

Ángeles Moreno Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-0777-2957
María Luisa Humanes Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-0777-2957

DOI:

https://doi.org/10.4185/10.4185/RLCS-64-2009-851-646-653

Palabras clave:

Relaciones Públicas, estudios transculturales, metodología

Resumen

Como consecuencia del crecimiento de las Relaciones Públicas y la Comunicación estratégica se ha acrecentado el interés por conocer la práctica profesional a través del mundo. Diversos estudios se han realizado en las últimas décadas desde la perspectiva de Relaciones Públicas internacionales y específicamente desde la perspectiva contextual. Sin embargo, sólo en los últimos años se están desarrollando macroencuestas cuantitativas que tienen por objetivo la comparación entre países y regiones. En este artículo discutimos las limitaciones y riesgos metodológicos que enfrentan dichas investigaciones en la actualidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ángeles Moreno , Universidad Rey Juan Carlos

Licenciada en Ciencias de la Información (Universidad Pontificia de Salamanca, 1993).

Doctora en Ciencias de la Información (Universidad Pontificia de Salamanca, 2003) con Premio Extraordinario de Doctorado.

Ha sido profesora a tiempo completo en la Universidad Pontificia de Salamanca (1994-2003) y a tiempo parcial en el Instituto Politécnico de Guarda (Portugal) y en la University of Siracuse.

Adicionalmente, ha llevado a cabo colaboraciones docentes con otras instituciones académicas, como la Universidad Pontificia de Medellín (Colombia), Universidad Nacional de Costa Rica, University of Florida (US) y University of Roskilde (Dinamarca).

Actualmente imparte clases en la Licenciatura de Publicidad y Relaciones Públicas de la Universidad Rey Juan Carlos (2003-2009).

Ha sido Secretaria Académica del Departamento de Comunicación 2 de la Universidad Rey Juan Carlos (2006-2008).

Es directora del Título Propio de Experto en Gestión y Evaluación de la Comunicación y del Título Propio de Experto en Planificación, Gestión y Comunicación de Eventos empresariales.

Forma parte de la ejecutiva de la Asociación de Investigadores en Relaciones Públicas y de los Comités Científicos y revisores de congresos y revistas internacionales.

María Luisa Humanes, Universidad Rey Juan Carlos

Doctora en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid desde 1997.

Desde 2002 es profesora titular de Universidad en el área de conocimiento Comunicación Audiovisual y Publicidad y tiene reconocido un sexenio de investigación por la CNEAI.

Ha sido directora del Departamento de Ciencias de la Comunicación II de la Universidad Rey Juan Carlos y ha formado parte de la Comisión Delegada de la Facultad de Ciencias de la Comunicación para la reforma de las titulaciones de Comunicación en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior.

En la actualidad es responsable del Máster oficial en Gestión de la comunicación en instituciones públicas y estudios de opinión (Programa oficial de postgrado en Comunicación y Ciencias Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos).

Citas

Caïs, J. (1997): Metodología del análisis comparativo. Madrid: CIS.

Cea, M. A. (2001): Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. Madrid: Síntesis.

Coombs, W. T., Holladay, S., Hasenauer, G. y Signitzer, B. (1994): "A comparative analysis of international public relations: Identification and interpretation of similarities and differences between professionalization in Austria, Norway and the United States". En Journal of Public Relations Research, 6, 23-39.

Culbertson, H. M. y Chen, N. (1996): International public relations a comparative analysis. Mahwah. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

DeSanto, B. y Moss, D. (2004): "Rediscovering what PR managers do: rethinking the measurement of managerial behaviour in the public relations context". En Journal of Communication Management, 9(2), 179-196.

Dozier, D. M., Grunig, L. A. y Grunig, J. E. (1995): Manager's guide to excellence in public relations and communication management. Mahwah NJ.: Lawrence Erlbaum Associates.

Gerbner, G. y Gross, L. (1976): "Living with television: The violence profile". En Journal of Communication, 26, 172-199.

Goldschmidt, W. (1996): Comparative functionalism: An essay in anthropological theory. Berkeley. University of California Press.

Grad, H. y Vergara, A. I. (2003). "Cuestiones metodológicas en la investigación transcultural". En Boletín de Psicología, 77, Marzo, pp. 71-107.

Grunig, J., Grunig, L. y Dozier, D. (2000): The excellence theory. En Botan, C. H. and Hazleton, V. (Ed.). Public Relations Theory, Mahwah, NJ. Lawrence Erlbaum Associates.

Grunig, J. E., Grunig, L. A., Sriramesh, K., Huang, Y. H. y Lyra, A. (1995): "Models of public relations in an international setting". En Journal of Public Relations Research, 7, 163.

Hox, J. (1995): Applied multilevel analiysis. Amsterdam: TT Publikaties.

Jang, H. (1997): "Cultural differences in an interorganizational network: shared public relations firms among Japanese and American companies". En Public Relations Review, 23, 341-379.

Kent, M. L. y Taylor, M. (2007): "Beyond excellence: Extending the generic approach to international public relations. The case of Bosnia". En Public Relations Review, 33(1), p. 10-20.

Kohn, M. (1987): "Cross-national research as an analytical strategy". En American Sociological Review, 52, 713-731.

Lim, S., Goh, J. y Sriramesh, K. (2005): "Applicability of the generic principles of excellent public relations in a different cultural context. The case study if Singapore", en Journal of Public Relations Research, 17, p. 315-340.

Livingstone, S. (2003): "On the challenges of cross-national comparative research". En European Journal of Communication, 18(4), 477-500.

Lynn, P. (2001): "Developing Quality Standards for Cross-National Survey Research: Five Approaches", en ISER Working Papers, number 21.

Marshall, C. y Rossman, B. (1989): Design qualitative research. Calfornia: Sage.

Molleda, J. C. y Moreno, A. (2008): "Balancing Public Relations With Socioeconomic y Political Environments in Transition: Comparative, Contextualized Research in Colombia, México and Venezuela". En Journalism Communication Monographs, 10(2), 115-174.

Moreno, A., Molleda, J. C. y Suárez, A. M. (2007): "Comunicación estratégica y Relaciones Públicas en entornos socioeconómicos y políticos en transición: estudio comparativo en Colombia, México y Venezuela". En Razón y Palabra, 51.

Nessmann, K. (1995). "Public relations in Europe: a comparison with the United States". En Public Relations Review, 21(2), 151-160.

O’Connor, N. and Muzi, T. (2004): "Profiling the regulatory environment of public relations practice in the UK, Italy, and South Africa". En Journal of Communication Management, 9(1), pp. 28-56.

Sriramesh, K. y Kim, Y. (1999): "Public relations in three Asian cultures: an análisis". En Journal of Public Relations Research, 11(4), 271-292.

Sriramesh, K. y Verčič, D. (2003): "A theoretical framework for global public relations research and practice". En K. Sriramesh y D. Verčič (Eds.), The global public relations handbook; theory, research, and practice. New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 1-19.

Taylor (2001): "International public relations; opportunities and challenges for the 21st century". En Heath, R. L. (Ed.), y Vásquez, G. (Contributing Ed.). Handbook of public relations. California: Sage, pp. 631-634.

Tilson, D. J. y Alozie, E. C. (2004). Toward the common good; perspectives in international public relations. Boston, MA: Allyn and Bacon.

Verčič, D., Grunig, L. A. y Grunig, J. E. (1996): "Global and specific principles of public relations: evidence from Slovenia". En Culbertson, H. M. y Chen, N. (Eds.), International public relations; a comparative analysis. New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 31-66.

Vergara, A. I. y Balluerka, N. (2000): "Metodología en la investigación transcultural: perspectivas actuales". En Psicothema, 12(2), pp. 557-562.