From Iowa to Wisconsin: Donald Trump’s Use of Truth Social in the 2024 Republican Primaries

Marta Pérez Gabaldón; Blanca Nicasio-Varea; Manuel Chavez

doi:10.4185/rlcs-2027-2713

Autores/as

Marta Pérez Gabaldón Universidad Cardenal Herrera CEU https://orcid.org/0000-0001-5734-0207
Blanca Nicasio-Varea Universitat de València https://orcid.org/0000-0002-6210-242X
Manuel Chavez Michigan State University https://orcid.org/0000-0003-0054-7818

DOI:

https://doi.org/10.4185/rlcs-2027-2713

Palabras clave:

Comunicación política, redes sociales, campañas electorales, desinformación, polarización, Primarias republicanas de EE. UU., Donald Trump, alt-tech, populismo

Resumen

Introducción: Tras la cancelación de la cuenta de Donald Trump en la red social Twitter en 2021, este fundó Truth Social como plataforma alternativa para difundir los mensajes de su campaña sin el filtro de los medios de comunicación. Este estudio analiza el uso estratégico que Donald Trump hizo de la red Truth Social durante las primarias presidenciales republicanas de 2024, desde las asambleas electorales de Iowa hasta la Convención Nacional Republicana celebrada en Wisconsin. El estudio examina la forma en que esta nueva plataforma tecnológica se ha convertido en un instrumento fundamental para la movilización, la confrontación y la construcción de narrativas. Metodología: Se llevó a cabo un análisis mixto, cuantitativo y cualitativo, de los 4.571 mensajes publicados durante las primarias republicanas. Desde el punto de vista cuantitativo, se midió el número de publicaciones, «ReTruths», «me gusta» y «respuestas». La clasificación del contenido como positivo, negativo o neutro se lleva a cabo mediante la aplicación de un sistema compuesto por diez categorías mutuamente excluyentes. Resultados: Los datos demuestran un uso extensivo de la plataforma para consolidar la identidad personal y el discurso político de Trump, al tiempo que se menosprecia a sus adversarios políticos. Discusión: Como resultado de lo anterior, Truth Social funciona como un espacio de comunicación que amplifica la difusión de información no verificada por los medios de comunicación, favoreciendo así la circulación de contenidos controvertidos. Conclusiones: El análisis revela un patrón de comunicación intenso y estratégico durante las primarias republicanas. Los mensajes fueron ligeramente más positivos, fomentando la movilización y la imagen de liderazgo, mientras que el contenido negativo reforzaba la victimización y la cohesión identitaria. Los resultados indican una mayor participación de los usuarios con los mensajes negativos, lo que contribuye a la formación de una «cámara de eco» que refuerza la reafirmación ideológica y limita la exposición a perspectivas divergentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marta Pérez Gabaldón, Universidad Cardenal Herrera CEU

Profesora Titular de Ciencia Política y de la Administración (acreditada por ANECA) en la Universidad Cardenal Herrera-CEU y Vicedecana del Grado de Ciencias Políticas. Es doctora por la misma universidad, donde recibió el Premio Extraordinario (2012); su investigación se ha centrado en tres áreas interrelacionadas: las relaciones intergubernamentales y la gobernanza multinivel, la transparencia pública y la comunicación política, y la crisis del Estado de derecho. Ha realizado estancias de investigación en instituciones internacionales como la Universidad Estatal de Míchigan y ha participado en numerosos congresos y proyectos de investigación competitivos. Su producción académica incluye artículos en revistas indexadas, capítulos de libros, la coordinación de varios volúmenes editados y dos monografías, que han dado lugar a dos ciclos de investigación de seis años.

Blanca Nicasio-Varea, Universitat de València

Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Valencia. Cuenta con un mandato de seis años reconocido por el CNEAI (2019-2024). Entre 2015 y 2018, trabajó como asistente parlamentaria en el Parlamento Europeo y en las Corts Valencianes; desde 2018 hasta 2025, ha sido profesora de Ciencias Políticas en la Universidad Cardenal Herrera-CEU. En sus publicaciones, la autora analiza cómo la comunicación política e institucional contribuye a la transparencia y la rendición de cuentas, acercando la gobernanza pública y política a los ciudadanos, un principio fundamental de las sociedades democráticas.

Manuel Chavez, Michigan State University

Catedrático de periodismo internacional y de crisis en la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Míchigan. Sus investigaciones recientes se han centrado en la cobertura mediática de cuestiones relacionadas con las fronteras de EE. UU., los problemas medioambientales y la respuesta periodística ante desastres naturales y crisis. Chávez ha publicado varios libros y artículos sobre estos temas, así como sobre cuestiones relacionadas con el desarrollo y el comercio en las Américas, la comunicación intercultural, la comunicación internacional, la diplomacia pública y los temas de migración y transfronterizos. Dirige la Colaboración Internacional sobre Comunicación en Situaciones de Crisis, en la que participan 12 universidades internacionales. Es presidente de la Asociación de Investigadores sobre Medios de Comunicación y Mercados Latinos.

Citas

Ali, S., Saeed, M. H., Aldreabi, E., Blackburn, J., De Cristofaro, E., Zannettou, S. & Stringhini, G. (2021). Understanding the effect of deplatforming on social networks. Proceedings of the 13th ACM Web Science Conference 2021. 187-195. https://doi.org/10.1145/3447535.3462637 DOI: https://doi.org/10.1145/3447535.3462637

Andréu Abela, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: Una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces. https://mastor.cl/2021/wp-content/uploads/2018/02/Andreu.-analisis-de-contenido.-34-pags-pdf.pdf

Anduiza, E., Crespo, I. & Méndez, M. (1999). Metodología de la Ciencia Política. CIS.

Bail, C. A., Argyle, L. P., Brown, T. W., Bumpus, J. P., Chen, H., Hunzaker, M. F. & Volfovsky, A. (2018). Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(37), 9216-9221. https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115

Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. In N. Persily & J. A. Tucker (Eds.), Social media and democracy (34-55). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108890960.004

Battista, D. (2025). Plataformas digitales, la difusión del odio y la política: Un análisis crítico. Perspectivas de la Comunicación, 18. https://doi.org/10.56754/0718-4867.2025.3757 DOI: https://doi.org/10.56754/0718-4867.2025.3757

Bidewell, T., Deligianni, A., Elmas, T., Llewellyn, C. & Ross, B. (2026). Gendered communication patterns of political elites on Truth Social. In Proceedings of the 18th ACM Web Science Conference 2026. https://arxiv.org/pdf/2603.23027 DOI: https://doi.org/10.1145/3795766.3799762

Boydstun, A. E. (2013). Making the news: Politics, the media, and agenda setting. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226065601.001.0001

Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W. & Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), 1–8. https://doi.org/10.1073/pnas.2023301118 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2023301118

Cinelli, M., Etta, G., Avalle, M., Quattrociocchi, A., Di Marco, N., Valensise, C., Galeazzi, A. & Quattrociocchi, W. (2022). Conspiracy theories and social media platforms. Current Opinion in Psychology, 47. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101407 DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101407

Conway, B. A., Kenski, K. & Wang, D. (2015). The rise of Twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(3), 363–380. https://doi.org/10.1111/jcc4.12124 DOI: https://doi.org/10.1111/jcc4.12124

Croicu, M. & Kreutz, J. (2017). Communication technology and reports on political violence: Cross-national evidence using African events data. Political Research Quarterly, 70(1), 19–31. https://doi.org/10.1177/1065912916670272 DOI: https://doi.org/10.1177/1065912916670272

Das Sarma, M. (2016). Tweeting 2016: How social media is shaping the presidential election. Inquiries Journal, 8(9). http://inquiriesjournal.com/articles/1454/tweeting-2016-how-social-media-is-shaping-the-presidential-election

Dehghan, E. & Nagappa, A. (2022). Politicization and radicalization of discourses in the alt-tech ecosystem: A case study on Gab Social. Social Media + Society, 8(3). https://doi.org/10.1177/20563051221113075 DOI: https://doi.org/10.1177/20563051221113075

Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E. & Quattrociocchi, W. (2016). The spreading of misinformation online. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3), 554–559. https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113

Donovan, J., Lewis, B. & Friedberg, B. (2019). Parallel ports: Sociotechnical change from the alt-right to alt-tech. In M. Fielitz & N. Thurston (Eds.), Post-digital cultures of the far right: Online actions and offline consequences in Europe and the US (49–65). Transcript. http://dx.doi.org/10.25969/mediarep/12374Alonso, S., Gómez, A. & Volkens, B. (2012). Análisis de contenido de textos políticos. Un enfoque cuantitativo. CIS. DOI: https://doi.org/10.14361/9783839446706-004

Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: Exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50–61. https://doi.org/10.1177/0267323116682802 DOI: https://doi.org/10.1177/0267323116682802

Frimer, J. A., Skitka, L. J. & Motyl, M. (2017). Liberals and conservatives are similarly motivated to avoid exposure to one another’s opinions. Journal of Experimental Social Psychology, 72, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2017.04.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jesp.2017.04.003

Garrett, R. K. (2009). Echo chambers online? Politically motivated selective exposure among Internet news users. Journal of Computer-Mediated Communication, 14(2), 265–285. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01440.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01440.x

Gerard, P., Botzer, N. & Weninger, T. (2023). Truth Social dataset. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 17(1), 1034–1040. https://doi.org/10.1609/icwsm.v17i1.22211 DOI: https://doi.org/10.1609/icwsm.v17i1.22211

Gilardi, F., Gessler, T., Kubli, M. & Müller, S. (2021). Social media and political agenda setting. Political Communication, 39(1), 39–60. https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1910390 DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1910390

Gómez-García, S., Gil-Torres, A., Carrillo-Vera, J. A. & Navarro-Sierra, N. (2019). Constructing Donald Trump: Mobile apps in the political discourse about the President of the United States. Comunicar, 27(59). https://doi.org/10.3916/C59-2019-05 DOI: https://doi.org/10.3916/C59-2019-05

Hall, S. (1980). Codificar y decodificar. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language (129–139). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203381182 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203381182

Igartua, J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch Comunicación.

Jasser, G., McSwiney, J., Pertwee, E. & Zannettou, S. (2021). ‘Welcome to #GabFam’: Far-right virtual community on Gab. New Media & Society, 25(7), 1728–1745. https://doi.org/10.1177/14614448211024546 DOI: https://doi.org/10.1177/14614448211024546

Jacobson, G. (2024). Popular reactions to Donald Trump’s indictments and trials and their implications for the 2024 election. APSA Preprints. https://doi.org/10.33774/apsa-2024-swrmf DOI: https://doi.org/10.33774/apsa-2024-swrmf

Körner, R., Overbeck, J. R., Körner, E. & Schütz, A. (2022). How the linguistic styles of Donald Trump and Joe Biden reflect different forms of power. Journal of Language and Social Psychology, 41(6), 631–658. https://doi.org/10.1177/0261927X221085309 DOI: https://doi.org/10.1177/0261927X221085309

Kubin, E. & von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: A systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188–206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070 DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070

Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.

Larsson, A. O. & Moe, H. (2011). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society, 14(5), 729–747. https://doi.org/10.1177/1461444811422894 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444811422894

Lau, R. R. & Pomper, G. M. (2004). Negative campaigning: An analysis of U.S. Senate elections. Rowman & Littlefield.

Lazarus, J. & Thornton, J. R. (2020). Bully pulpit? Twitter users’ engagement with President Trump’s tweets. Social Science Computer Review, 39(5), 961-980. https://doi.org/10.1177/0894439320946578 DOI: https://doi.org/10.1177/0894439320946578

McCombs, M. E. & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58–67. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01262.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01262.x

McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The extensions of man. McGraw-Hill.

Merino, M., Lloves, B. & Pérez, A. M. (2013). La interacción de los usuarios en los perfiles de Facebook de la prensa española. Palabra Clave, 16(3), 842–872. https://doi.org/10.5294/pacla.2013.16.3.7 DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2013.16.3.7

Mouffe, C. (2010). Política agonística en un mundo multipolar. CIDOB d’Afers Internacionals, (91), 149–160. https://www.cidob.org/sites/default/files/2025-05/doc_dinamicas_15.pdf

Muswede, T. (2022). Impact of Digital Media on Political Campaigns. Towards Disintermediated Political Communication in Africa. African Journal of Political Science. 10 (1), 41-50. https://doi.org/10.36615/ajpsrasp.v10i1.1152 DOI: https://doi.org/10.36615/ajpsrasp.v10i1.1152

Nai, A. & Maier, J. (2017). Perceived personality and campaign style of Hillary Clinton and Donald Trump. Personality and Individual Differences, 121, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.09.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.09.020

Nilson, D. (2026). The second coming of Donald Trump: Charismatic and apocalyptic populism on Truth Social. In Media and the spirit of populism. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003592198-13

Ott, B. L. (2017). The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59–68. https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686 DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686

Pérez Altabe, L. (2024). La extinción de la reflexión: El impacto de las plataformas digitales en el populismo de extrema derecha. In G. Lovink, C. A. Scolari, & L. Pérez-Altable (Eds.), La extinción de internet: Política, redes y plataformas (pp. 31-34). Universitat Pompeu Fabra. https://doi.org/10.31009/cr.2024.09 DOI: https://doi.org/10.31009/cr.2024.09

Pérez-Gabaldón, M. & Nicasio-Varea, B. (2015). Political campaign 2.0 in Valencia community: The primaries in Coalició Compromís and Ciudadanos as a study case. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 29, 1–15. https://revistascientificas.us.es/index.php/Ambitos/article/view/10188

Pew Research Center. (2024). Cultural issues and the 2024 election: Immigration, gender identity, racial diversity and views of a changing society. https://www.pewresearch.org/politics/2024/06/06/cultural-issues-and-the-2024-election/

Romero-Rodríguez, L. M., Gadea, W. & Aguaded, I. (2015). De la demonización a la polarización: Un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana. Argos, 32(62), 97–117. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-16372015000100006

Ross, A. S. & Rivers, D. J. (2018). Discursive deflection: Accusation of “fake news” and the spread of mis- and disinformation in the tweets of President Trump. Social Media + Society, 4(2). https://doi.org/10.1177/2056305118776010 DOI: https://doi.org/10.1177/2056305118776010

Ross, A. S. & Caldwell, D. (2020). Going negative: An APPRAISAL analysis of the rhetoric of Donald Trump on Twitter. Language & Communication, 70, 13–27. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2019.09.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2019.09.003

Shah, K., Gerard, P., Luceri, L. & Ferrara, E. (2024). Unfiltered conversations: A dataset of 2024 U.S. presidential election discourse on Truth Social (Working Paper No. 2024.8). University of Southern California, Humans Lab. https://doi.org/10.48550/arXiv.2411.01330 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.5018881

Sharot, T. & Sunstein, C. R. (2020). How people decide what they want to know. Nature Human Behaviour, 4(1), 14–19. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0793-1 DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-019-0793-1

Siapera, E. (2023). Alt tech and the public sphere: Exploring BitChute as a political media infrastructure. European Journal of Communication, 38(5), 446–465. https://doi.org/10.1177/02673231231189041 DOI: https://doi.org/10.1177/02673231231189041

Sides, J., Tesler, M. & Vavreck, L. (2018). Identity crisis: The 2016 presidential campaign and the battle for the meaning of America. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400888306

Sternisko, A., Cichocka, A. & Van Bavel, J. J. (2020). The dark side of social movements: Social identity, non-conformity, and the lure of conspiracy theories. Current Opinion in Psychology, 35, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.007

van Dijk, T. A. (2005). Política, ideología y discurso. Quorum Académico, 2(2), 15–47

Varis, P. (2020). Trump tweets the truth: Metric populism and media conspiracy. Trabalhos em Lingüística Aplicada, 59(1). https://doi.org/10.1590/01031813683411620200406 DOI: https://doi.org/10.1590/01031813683411620200406

Venizelos, G. (2022). Donald Trump in power: Discourse, performativity, identification. Critical Sociology, 49(4-5), 647-667. https://doi.org/10.1177/08969205221118223 DOI: https://doi.org/10.1177/08969205221118223

Zhang, Y., Wells, C., Wang, S. & Rohe, K. (2018). Attention and amplification in the hybrid media system: The composition and activity of Donald Trump’s Twitter following during the 2016 presidential election. New Media & Society, 20(9), 3161–3182. https://doi.org/10.1177/1461444817744390 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444817744390

Zhang, Y., Lukito, J., Suk, J. & McGrady, R. (2024). Trump, Twitter, and Truth Social: How Trump used both mainstream and alt-tech social media to drive news media attention. Journal of Information Technology & Politics, 22(2), 229–242. https://doi.org/10.1080/19331681.2024.2328156 DOI: https://doi.org/10.1080/19331681.2024.2328156