De prosumidores a observadores: una tendencia emergente en Internet y en los jóvenes ecuatorianos. Resultados del estudio del World Internet Project, Ecuador

Amaia  Arribas-Urrutia; José Octavio  Islas-Carmona; Fernando  Gutiérrez Cortés

doi:10.4185/RLCS-2019-1367

Autores/as

Amaia Arribas-Urrutia Universidad de los Hemisferios https://orcid.org/0000-0001-9452-8364
José Octavio Islas-Carmona Pontificia Universidad Católica del Ecuador https://orcid.org/0000-0002-6562-3925
Fernando Gutiérrez Cortés Escuela de Humanidades y Educación Tecnológico de Monterrey https://orcid.org/0000-0003-1753-3527

DOI:

https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1367

Palabras clave:

Internet, hábitos, prosumidor, observador, jóvenes ecuatorianos

Resumen

Introducción. En este artículo se analizan los datos que arrojó el estudio Digital 2019, elaborado por We are Social y Hootsuite, el cual presenta la tendencia mundial en el uso de Internet, así como datos sobre su uso y redes sociales en Ecuador. A continuación, se aborda el fenómeno del prosumo, y concluimos con la presentación de los resultados del estudio del World Internet Project -WIP-, capítulo Ecuador, sobre el uso de Internet en jóvenes ecuatorianos. Para el efecto, se midieron las variables referentes a la fiabilidad que confieren los internautas ecuatorianos a la información que aparece en Internet, la frecuencia de publicar contenido propio y compartir contenido ajeno, así como la preocupación por su privacidad en línea. Los resultados de nuestra investigación ponen de manifiesto que los jóvenes ecuatorianos son usuarios de Internet, pero prefieren no generar contenido propio, dándose un nuevo fenómeno que perfila al abandono de la figura del prosumidor, dando paso al perfil de observador.
El estudio del WIP Ecuador fue realizado con información recolectada en 2016 y 2017, con una muestra total de 605 jóvenes ecuatorianos, un nivel de confianza del 95% y un margen de error de +/- 5. Los resultados reflejan un uso de Internet similar al que se da en otros países de la región, y un consumo nacional relativamente alto, considerando que este estudio se realizó en las tres principales ciudades del país (Quito, Cuenca y Guayaquil), donde se concentra la mayor parte de la población urbana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Amaia Arribas-Urrutia, Universidad de los Hemisferios

Amaia Arribas (España). Licenciada y Doctora en Ciencias de la Comunicación por la Universidad del País Vasco, España. Magister en Dirección de Comunicación Empresarial e Institucional por la Universidad Autónoma de Barcelona, España. Ha desarrollado su actividad investigadora en comunicación empresarial con artículos especializados tanto en publicaciones nacionales como internacionales, y participado con ponencias y comunicaciones en diversos foros de comunicación. Fue Directora de Comunicación de la Universidad de Los Hemisferios (Ecuador). Actualmente, es profesora investigadora en la Facultad de Comunicación y Directora de la Maestría en Comunicación Estratégica de la Universidad de Los Hemisferios.

José Octavio Islas-Carmona, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Octavio Islas (México). Licenciado en Sociología, Magister en Comunicación y Desarrollo, Magister en Administración de Tecnologías de la Información. Doctorado en Ciencias Sociales. Autor y coordinador de 16 libros, 55 capítulos en libros, más de 85 textos publicados en revistas científicas arbitradas. Fundador de la revista científica Razón y Palabra. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (México), nivel 2. Se desempeña como académico e investigador en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).

Fernando Gutiérrez Cortés, Escuela de Humanidades y Educación Tecnológico de Monterrey

Fernando Gutiérrez (México). Es Licenciado en Ciencias de la Comunicación, Maestro en Administración de Tecnologías de Información y Doctor en Diseño y Viuslización de la Información. Autor de numerosas publicaciones de investigación y divulgación; Director de la División de Humanidades y Educación del Tecnológico de Monterrey, Campus Esatdo de México; Coordinador General del World Internet Project México; Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (México) nivel C.

Citas

Alternative Science. (2018). Elon Musk Offers To Buy And Then Delete Facebook. Recuperado de https://alternative-science.com/technology/elon-musk-facebook

Araujo, S. (2018). Facebook es una compañía de vigilancia rebautizada como red social. Genbeta. Recuperado de https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/facebook-es-una-compania-de-vigilancia-rebautizada-como-red-social-afirma-edward-snowden

Archibong, I. (2018). Why we disagree with The New York Times. Newsroom. Recuperado de https://newsroom.fb.com/news/2018/06/why-we-disagree-with-the-nyt/

Assange, J. (2013). Cypherpunks. La libertad y el futuro de Internet. México: Planeta.

Ávalos, P., Rivero, M. & Vigouroux, L. (2011). McLuhan y redes sociales. En: McLuhan. Pliegues, Trazos y Escrituras-post (pp. 265-267). Rosario: Universidad Nacional de Rosario. Recuperado de https://1library.co/document/lzgjem7z-pliegues-trazos-y-escrituras-post.html

Bolter, J. D. y Grusin, R. (1999). Remediation: Understanding new media. MIT Press.

Businessinsider. (2018). More than 1 in 4 Americans have deleted the Facebook app in the past year, according to a new survey. Recuperado de https://www.forbes.com/sites/jeanbaptiste/2018/09/10/more-than-1-in-4-americans-have-deleted-facebook-survey-reveals/

Carr, N. (2011). The shallows: What the Internet is doing to our brains. WW Norton & Company.

Castillo, T. (2018). Mark Zuckerberg ha abierto la puerta a un Facebook de pago; ese puede ser el precio de la privacidad. Genbeta. Recuperado de https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/mark-zuckerberg-ha-abierto-la-puerta-a-un-facebook-de-pago-ese-puede-ser-el-precio-de-la-privacidad

Castells, M. (1996). The information age: economy, society and culture. Vol. 1, The rise of the network society. Oxford: Blackwell.

Catalina-García, B., Jiménez, A. & Vozmediano, M. (2015). Jóvenes y consumo de noticias a través de Internet y los medios sociales. Historia y Comunicación Social, 20(2), 601-619.

Cho, H., Kwon, M., Choi, J. H., Lee, S. K., Choi, J. S., Choi, S. W. & Kim, D. J. (2014). Development of the Internet addiction scale based on the Internet Gaming Disorder criteria suggested in DSM-5. Addictive behaviors, 39(9), 1361-1366. Classmates.com. Recuperado de https://www.classmates.com/

Collins, T. (2018). Mark Zuckerberg admits Facebook scans some of the contents of your private Messenger conversations in the latest blow to the scandal hit firm. MailOnline. Recuperado de http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5578619/Facebook-scans-contents-private-Messenger-texts.html

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado de https://dudh.es

CSO (2011). Julian Assange: Facebook is a spy machine for US intelligence. Csoonline. Recuperado de https://www.csoonline.com/article/2229148/microsoft-subnet/microsoft-subnet-julian-assange-facebook-is-a-spy-machine-for-us-intelligence.html

Cruz, M. (26 de septiembre de 2018). Banda ancha móvil influye en el crecimiento del PIB de los países. Mediatelecom. Recuperado de https://www.mediatelecom.com.mx/2018/09/10/banda-ancha-movil-influye-en-el-crecimiento-del-pib-de-los-paises/

Daraghmi, E. y Yuang, M. (2014). We are so close, less than 4 degrees separating you and me! Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/262284593_We_are_so_close_less_than_4_degrees_separating_you_and_me

El Confidencial. (8 de abril de 2016). Zuckerberg, tenemos un problema: cada vez menos gente comparte su vida en Facebook. Recuperado de https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-04-08/por-que-cada-vez-menos-gente-comparte-su-vida-en-facebook_1180493/

El País. (18 de febrero de 2018). La amenaza de las redes sociales. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2018/02/15/opinion/1518711895_561052.html

El Universal. (9 de abril de 2018). Steve Wozniak se une a Musk y abandona Facebook. Recuperado de http://www.eluniversal.com.mx/techbit/steve-wozniak-se-une-musk-y-abandona-facebook

Emarketer. (2018). Facebook loosing young users. Recuperado de https://www.emarketer.com/content/facebook-losing-younger-users-at-even-faster-pace

Forbes. (2018). The World´s Most Valuable Brands. Recuperado de https://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank

Galera, M. D. C. G. & Valdivia, A. N. (2014). Prosumidores mediáticos: cultura participativa de las audiencias y responsabilidad de los medios. Comunicar (43), 10-13.

García, J. A., Navarro, F. y Arias, F. (2014). La credibilidad de los contenidos informativos en Internet para los ‘nativos digitales’: estudio de caso. Palabra Clave, 17(3), 875-894.

Gil de Zúñiga, H., Jung, N. y Valenzuela, S. (2012). Social media use for news and individuals’ social capital, civic engagement and political participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17, 319-336.

Godoy, E. (10 de abril de 2018). Facebook, en la mira de la justicia. Proceso. Recuperado de https://www.proceso.com.mx/529277/facebook-en-la-mira-de-la-justicia

Goffman, E. (2001). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Guare, J. (1990). Six degrees of separation: A play. USA: Vintage.

Gurevich, M. (1961) The social structure of acquaintanceship networks. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/34561978_The_social_structure_of_acquaintanceship_networks

Haythornthwaite, C. (2005). Social Networks and Internet Connectivity Effects. Information Communication and Society, 8(2), 125–147. https://doi.org/10.1080/13691180500146185.

Interbrand. (2017). Best Global Brands 2017. Recuperado de https://www.interbrand.com/wp-content/uploads/2018/02/Best-Global-Brands-2017.pdf

Internet World Stats. (2018). Recuperado de https://www.Internetworldstats.com/

Investopedia. (2018). Users Spend Less Time on Facebook: Research. Recuperado de https://www.investopedia.com/news/users-spend-less-time-facebook-nielsen-survey/

Islas, O. & Arribas, A. (2010). Comprender las redes sociales como ambientes mediáticos. El proyecto Facebook y la posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje, 147-161.

ITU (2018). The economic contribution of broadband, digitization and ICT regulation Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Regulatory-Market/Documents/FINAL_1d_18-00513_Broadband-and-Digital-Transformation-E.pdf

ITU (2018). The State of Broadband 2018. Broadband Catalyzing Sustainable Development. Recuperado de https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/pol/S-POL-BROADBAND.19-2018-PDF-E.pdf

ITU (2018). Comisión de la Banda Ancha de las Naciones Unidas fija objetivos mundiales paraponer en línea a 3800 millones de habitantes desconectados. Recuperado de https://www.itu.int/es/mediacentre/Pages/2018-PR01.aspx

Jenkins, H. (2008). Convergence culture: la cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Paidos.

Jenkins, H., Ito, M. y Boyd, D. (2015). Participatory culture in a networked era: A conversation on youth, learning, commerce, and politics. Cambridge: Polity.

Kantar Millward Brown. Brandz Rop 100 Most Valuable Global Brands. Recuperado de https://www.wpp.com/news/2018/05/brandz-top-100-most-valuable-global-brands-2018

Kats, R. (2018). Many Facebook Users Are Sharing Less Content. Recuperado de https://www.emarketer.com/content/many-facebook-users-are-sharing-less-content-because-of-privacy-concerns

Kim, K. S., Sin, S. C. J. y Yoo-Lee, E. (2014). Undergraduates’ use of social media as information sources. College & Research Libraries, 75(4), 442-457.

Kirkpatrick, D. (2011). The Facebook effect: the inside story of the company that is connecting the world. Nueva York, USA: Simon & Schuster Paperbacks.

Korzybsky, A. (2000). Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. New York: Institute of General Semantics (2a. impresión).

La Vanguardia. (17 de abril de 2018). Cambridge Analytica elaboró una estrategia para sumar fotos al Brexit en el referéndum británico. Recuperado de https://www.lavanguardia.com/internacional/20180417/442649333025/cambridge-analytica-brexit-referendum.html

Lara, M. (2003). La sociabilidad virtual y la producción social de sentido. Razón y Palabra, 31. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n31/mlara.html

Laviana, J. (1 de febrero de 2018). Internet o la pérdida de voluntad. La Opinión de Murcia. Recuperado de http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2018/02/01/Internet-o-perdida-voluntad/894530.html

Lévi-Strauss, C. (1973). Antropología estructural. Buenos Aires: Eudeba.

López Sandoval, M. G. (2014). Prácticas de sociabilidad virtual entre jóvenes (Doctoral dissertation, Tesis Doctoral. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social).

Lotero-Echeverri, G., Romero-Rodríguez, L. M. & Pérez-Rodríguez, M. A. (2018). Fact-checking vs. Fake news: Periodismo de confirmación como componente de la competencia mediática contra la desinformación. Index. comunicación, 8(2), 295-316.

Marketingland (2018). Report: Social media sentiment not predictive of offline brand outcomes. Recuperado de https://marketingland.com/report-social-media-sentiment-not-predictive-of-offline-brand-outcomes-244256

Martechtoday (2018). The newest Forrester Wave on social listening platforms expresses disappointment in the category. Recuperado de https://martechtoday.com/the-newest-forrester-wave-on-social-listening-platforms-expresses-disappointment-in-the-category-223524

McNamee, R. (11 de noviembre de 2017). How Facebook and Google threaten public health and democracy. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/11/facebook-google-public-health-democracy

McLuhan, M. (1996). Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós.

McLuhan, M. y Powers, B. R. (1992). The global village: Transformations in world life and media in the 21st century. Transformations in World Life.

McLuhan, M. & Nevitt, B. (1972). Take today: The executive as dropout. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Melton, J., Miller, R. y Salmona, M. (2012). Online social networks: Student perceptions and behavior across four countries. International Journal of Information Systems & Social Change, 3(2), 24-38.

Milgram, S. (1967). The small world problem. Psychology Today, 1(1), 61–67.

Mora, B. (2003). Rituales de simulación y sociabilidad virtual. Una aproximación a los procesos de construcción de emociones en la Red. Textos de la CiberSociedad, 2.

Nielsen, J. (2006). The 90-9-1 Rule for Participation Inequality in Social Media and Online Communities. Recuperado de https://www.nngroup.com/articles/participation-inequality/.

O'Reilly, T. (2005). What is web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next

Generation of SoftwareO'Reilly Media, Inc.

O’Reilly, T. (2007). What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Communications & Strategies, 65(1st quarter 2007), 17-37.

Orihuela, J. L. (2018). Internet: la hora de las redes sociales. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 119, 57-65. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2719752

Pew Research Center (mayo 2018). Teens, Social Media & Technology 2018. Recuperado de http://www.pewInternet.org/2018/05/31/teens-social-media-technology-2018/

Postman, N. (1998). Five Things We Need to Know About Technological Change. Conferencia en Denver. Recuperado de http://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/classes/188/materials/postman.pdf

Puromarketing (2018). El efecto fatiga llega a Facebook: cada vez compartimos menos contenidos. Recuperado de https://www.puromarketing.com/16/30489/efecto-fatiga-llega-facebook-cada-vez-compartimos-menos-contenidos.html

Rainie, H. y Wellman, B. (2012). Networked: the new social operating system. Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos: MIT Press.

Sánchez Carrero, J. & Contreras Pulido, P. (2012). De cara al prosumidor: producción y consumo empoderando a la ciudadanía 3.0. Icono 14, 10(3), 62-84.

Sánchez, J. y Aranda, D. (2011). Internet como fuente de información para la vida cotidiana de los jóvenes españoles. El profesional de la información, 20(1), 32-37.

Schneider, P. (2011). Is the 90-9-1 Rule for Online Community Engagement Dead? Recuperado de https://customerthink.com/is_the_90_9_1_rule_for_online_community_engagement_dead_data/

Sola Pool, I. y Kochen, M. (1978). Contacts and influence. Social Networks, 1(1), 5-51.

The Economist Intelligence Unit (2019). The Inclusive Internet Index. Recuperado de https://theinclusiveinternet.eiu.com

The New York Times (5 de junio de 2018). Can Facebook Be Cut Down To Size?. Recuperado de https://www.nytimes.com/2018/06/05/opinion/facebook-china-privacy-data-security.html

Thompson, J. (1998). Los media y la modernidad: una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidos.

Trecebits (2018). Jennifer Dulski: Tener un grupo permite conseguir interacciones de valor en Facebook. Recuperado de https://www.trecebits.com/2018/02/12/grupo-permite-conseguir-interacciones-valor-facebook/

Toffler, A. (1980). La tercera ola. Bogotá: Plaza & Janes. S.A. Editores.

United Nations. (2018). World Economic and Social Survey 2018. Frontier technologies for sustainable development. Recuperado de https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/publication/WESS2018_full_web.pdf

Watts, D. J. (2005). Seis grados de separación: La ciencia de las redes en la era del acceso. Barcelona, España: Paidós.

We are social Hootsuite (2018). Global Digital Report 2018. Recuperado de https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digital-report-2018

We are social Hootsuite (2019). Digital Report 2019. Recuperado de https://wearesocial.com/global-digital-report-2019

We are social Hootsuite (2019). Digital around the world in 2019. Global Digital Yearbook. Recuperado de https://datareportal.com/reports/digital-2019-ecuador

World Economic Forum (2018). The Global Information Technology Report 2018. Recuperado de http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf