Accountability y culturas periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles’ (MediaACES)
DOI:
https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1167Palabras clave:
rendición de cuentas, culturas periodísticas, autorregulación, transparencia, ética periodística, EspañaResumen
La responsabilidad de los medios de comunicación y de los profesionales de la información ha de expresarse a través de mecanismos de rendición de cuentas (media accountability) que permitan conocer el grado de cumplimiento de valores como el pluralismo, la transparencia y la veracidad informativa. Este proyecto busca detectar las culturas periodísticas existentes en distintas comunidades autónomas de España, y examinar el impacto de los instrumentos de rendición de cuentas o media accountability systems en cada territorio. El trabajo parte de la hipótesis de que la cultura periodística en España no responde a un único modelo de sistema de medios (modelo mediterráneo o pluralista polarizado), como señalan Hallin y Mancini en Comparing Media Systems, sino que la diversidad de culturas periodísticas requiere matizar esta clasificación. La metodología combina la técnica de la encuesta online a diferentes actores mediáticos y diversos focus group con expertos, responsable de medios y ciudadanos. Los resultados permitirán diseñar y proporcionar a los medios modelos de evaluación de rendición de cuentas que integren valores como la transparencia y la pluralidad.
Descargas
Citas
Christians, C. G., Glasser, T. L., Nordenstreng, K. y White, R. A. (2009): Normative theories of the media, en Journalism in democratic societies. Urbana: University of Illinois Press.
Bertrand, C. J. (2003): An arsenal for democracy: media accountability systems. Cresskill: Hampton Press.
Domingo, D. y Heinonen, A. (2008): “Weblogs and journalism. A typology to explore the blurring boundaries”, en Nordicom Review, 1, 3-15. DOI: https://doi.org/10.1515/nor-2017-0159
Hallin, D. C. y Mancini, P. (2004): Comparing media systems. Three models of media and politics. Cambrigde: Cambrigde University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
Díaz-Campo, J. y Segado-Boj, F. (2014): “La adaptación de los códigos de ética periodística europeos a Internet y las TIC, en Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 26. DOI: https://doi.org/10.12795/Ambitos.2014.i26.10
Hardy, J. (2008): Western media systems. Abingdon, Reino Unido: Routledge.
Suárez-Villegas, J. C. (2015a): “Aspectos éticos y deontológicos de la actividad periodística online. Su percepción por los profesionales”, en Revista Latina de Comunicación Social, 70, 91-109. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2015-1036 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1036
Suárez-Villegas, J. C. (2015b): “Self-regulation of offline and online journalism in Spain in the experience of the Arbitration, Complaints and Ethics Commission”, en Communication & Society, 28(3), 135-149. DOI: https://doi.org/10.15581/003.28.3.135-149
Suárez-Villegas, J. C. y Cruz Álvarez, J. (2016): “Los dilemas deontológicos del uso de las redes sociales como fuentes de información. Análisis de la opinión de los periodistas de tres países”, en Revista Latina de Comunicación Social, 71, 66-84. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2016-1084 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1084
Mauri-Ríos, M. y Ramón-Vegas, X. (2015): “Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Una exploración del escenario online español”, en El Profesional de la Información, 24(4) (Julio – Agosto de 2015). DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
Puppis, M. (2009): Organizations of media self-regulation. European Press councils in comparison. Colonia: Herbert von Halem.
Rodríguez-Martínez, R., Figueras, M., Mauri-Ríos, M. y Alsius, S. (2013): “How dominant are official sources in shaping political news coverage in Spain? The perceptions of journalists and citizens”, Journal of Mass Media Ethics, 28(2), 103-118. DOI: https://doi.org/10.1080/08900523.2013.792697
Alsius, S. y Salgado, F. (Ed.) (2010): La ética informativa vista por los ciudadanos. Contraste de opiniones entre los periodistas y el público. Barcelona: UOC.
Alsius, S., Mauri-Ríos, M. y Rodríguez-Martínez, R. (2011): “Spain: A diverse and asymmetric landscape”, en Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E. y Leppik-Bork, T. (Eds.). Mapping media accountability – in Europe and beyond. (pp. 155-167), Colonia: Helbert Von Halem Verlag.
Fengler, S. (2008): “Media journalism and the power of blogging citizens”, en Krogh, T. (Ed.): Media accountability Today…and tomorrow. Updating the concept in theory and practice. Göteborg: Nordicom.
Fengler, S., Eberwein, T., Mazzoleni, G. y García-Avilés, J. A. (2014): “Online Newsrooms as Communities of Practice: Exploring Digital Journalists' Applied Ethics”, en Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 29(4), 258-272. https://doi.org/10.1080/08900523.2014.946600 DOI: https://doi.org/10.1080/08900523.2014.946600
Herrera-Damas, S. (2013). “Indicaciones recurrentes en las normativas para el uso periodístico de las redes sociales”, en El profesional de la información, 22(1), 1386-6710. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2013.ene.06
Eberwein, T. (2010): “From “Woodburg to Blogville” – and black. Media Observation daily press and weblogs”, en Eberwein, T. y Müller, D. (Eds.) Journalismus und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Verlag. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92006-1
Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E. y Leppik-Bork, T, (Eds.) (2011): Mapping Media Accountability – in Europe and Beyond. Herbert Von Halem Verlag: Colonia, Alemania.
Ramón-Vegas, X., Mauri-Ríos, M. y Alcalá, F. (2016): “Transparencia informativa, autorregulación y participación del público: análisis de las experiencias de rendición de cuentas de Mural.com, Rue89.com y TexasTribune.org”, en Comunicación y Sociedad, 25.