Campo científico de la Comunicación: examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación
DOI:
https://doi.org/10.4185/RLCS-2010-893-204-213Palabras clave:
campo científico de la Comunicación, análisis de citas, análisis de cocitación de autores (ACA), análisis de cocitación de documentos (DCA), análisis de cocitación de revistas (JCA), estructura intelectualResumen
Se exponen los resultados obtenidos en el análisis de la Comunicación como campo científico visto desde la metría de la información. La investigación se realizó a partir de la utilización de técnicas bibliométricas y de visualización a través de las cuales se intentó examinar la estructura intelectual del campo en cuestión tomando como fuente de análisis las investigaciones publicadas entre los años 2000-2007 en las revistas internacionales de corriente principal que componen el Web de la Ciencia. Teniendo en cuenta la fuente objeto de estudio analizada, se constató que la Comunicación es un espacio de conocimiento interdisciplinar caracterizado por una aún insuficiente legitimidad epistemológica, con una marcada ausencia de reflexiones y propuestas teóricas propias del campo y que su estructura intelectual está dividida en dos subdisciplinas bien definidas: Comunicación Interpersonal y Comunicación Masiva, atravesadas transversalmente por las Nuevas Tecnologías.
Descargas
Citas
Burnham, J. (2006). "Scopus database: A review." recuperado el 17 de marzo, de 2009, de http://www.bio-diglib.com/content/3/1/1
Colle, Raymond (2009): La temática de Revista Latina de Comunicación Social, 1998-2008. Revista Latina de Comunicación Social, 64, páginas 71 a 85. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 26 de octubre de 2009, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/07_806_13_revista/Raymond_Colle.html
Deis, L. and D. Goodman (2005). "Web of Science (2004 version) and Scopus." Recuperado el 17 de marzo de 2009, de http://www.charlestonco.com/comp.cfm?id=43.
Jacso, P. (2004). "Péter's Digital Reference Shelf. Scopus." recuperado el 24 noviembre, 2008, de http://www.galegroup.com/reference/archive/200409/scopus.html.
LaGuardia, C. (2005). "E-Views and Reviews: Scopus vs Web of Science." reuperado el 23 de noviembre de 2008, de http://www.libraryjournal.com/article/CA491154.html
Leydesdorff, L. and C. Probst (2009). The Delineation of an Interdisciplinary Specialty in terms of a Journal Set: The Case of Communication Studies. Journal of the American Society for Information Science & Technology (forthcoming)
Martínez Nicolás, M. (2009): "La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales", publicado en Revista Latina de Comunicación Social, 64, páginas 1 a 14. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 26 de octubre de 2009, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/01_800_01_investigacion/Manuel_Martinez_Nicolas.html
McCain, K. W. (1990). "Mapping Economics through the Journal Literature: An Experiment in Journal Cocitation Analysis." Journal of the American Society for Information Science 42(4), 290-296.
Moya-Anegón, F. et al. (2007). "Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach." Scientometrics 73(1), 53-78.
Park, H. W. and Leydesdorff, L. (2009). Korean journals in the Science Citation Index: What do they reveal about the intellectual structure of S&T in Korea? Scientometrics 75(3), 439-462.
Vargas Quesada, B. (2005). Visualización y aAnálisis de dominios científicos mediante redes pathfinder (PFNET). Biblioteconomía y Documentación. Granada, España, Universidad de Granada. Tesis doctoral.
White, H. and McCain, K. (1998). "Visualizing a Discipline: An Author Co-Citation: Analysis of Information Science, 1972-1995." Journal of the American Society for Information Science 49(4), 327-355.
White, H. and B. C. Griffth (1981). "Author co-citation: a literature measure of intellectual structure". Journal of the American Society for Information Science 32(3), 163-171
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
