Registro de citación de la Revista Electrónica de Investigación Educativa 1999-2015. Una perspectiva comunicacional
DOI:
https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1080bPalabras clave:
citación, Revista Electrónica de Investigación Educativa, Google Scholar Metrics, ComunicaciónResumen
Introducción. El artículo presenta el registro de citas de la Revista Electrónica de Investigación Educativa durante el periodo de noviembre de 1999 a septiembre de 2015 de acuerdo la información obtenida mediante Google Scholar Metrics. Metodología. El análisis, de corte cuantitativo, provee datos generales de los 50 artículos más citados durante el periodo de estudio. A través de diversos indicadores, registra el nombre de los autores, su género, la institución de adscripción, el país de afiliación, el número de autores por artículo, la temática del artículo a través de la incidencia de las palabras clave y el total de citas por año durante el periodo que comprende la investigación. Resultados y conclusiones. Entre los resultados se define el género de los 86 autores que integran los 50 artículos más citados, precisando que el 41% son mujeres y el 59% hombres. Así mismo, detalla que 38% son extranjeros y 62% nacionales —mexicanos—. Es importante especificar, que el artículo no pretende medir el factor de impacto de la revista, sino identificar la comunicación interna y externa establecida entre sus autores y sus citas.
Descargas
Citas
Backhoff, E., Rentería, R., López-Ornelas, M. y Vidauri, G. (2011). Un estudio sobre el impacto de las revistas de investigación educativa en línea: El caso de la REDIE, Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 19(25). Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=275019735025
Creative Commons (2014). Autor. Recuperado de https://creativecommons.org/
Davidson, L. A. & Douglas, K. (1998). Digital Object Identifiers: Promise and Problems for Scholarly Publishing. Journal of Electronic Publishing, 4(2). Recuperado de http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/idx/j/jep/3336451.0004.203?rgn=main;view=fulltext
De Pablos, J. M., Mateos, C. y Túñez, M. (2013). ―Google cambia el paradigma de la métrica científica‖. Historia y Comunicación Social, 18, pp. 225-235. (España).
De Pablos, J. M. y Mateos, C. (2014). Visibilidad y divulgación de la investigación desde las Humanidades Digitales. Experiencias y proyectos. pp. 104 - 118. Pamplona. Universidad de Navarra, 2014. Disponible en Internet en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=568328
Delgado López-Cózar, E. & Cabezas-Clavijo, Á. (2012). Google Scholar Metrics: una herramienta poco fiable para la evaluación de revistas científicas. El profesional de la información, 21(4), 4207. http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2012/julio/15_esp.pdf
González-Alcaide, G., Alonso-Arroyo, A., González-de-Dios, J., Sempere, A. P., Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2008): ―Redes de coautoría y colaboración institucional‖. En Revista de Neurología. 46, pp. 642-51. Consultado el 31 de agosto de 2010, en: http://www.revespcardiol.org/es/content/articulo/13099458/
López-Ornelas, M. & Vidauri-González, G. (2011). La visibilidad de la Revista Electrónica de Investigación Educativa a través de la cibermetría. Lumina 5(1)
López Ornelas, M. (2014). La visibilidad de una revista académica electrónica. Universidad Autónoma de Baja California. ISBN 978-607-607-236-3
López-Guzmán, C. & Estrada, A. (2005). DOI Sistema de Registro para Objetos Digitales, mati. Recuperado de http://www.mati.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=30
Martín, G. (2013). El DOI en las revistas científicas del portal Scielo. Palabra Clave (La Plata), 3(1), pp. 12-29. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3505/350539937002.pdf
Michán, L., Russell, J. M., Sánchez-Pereyra, A., Llorens-Cruset, A. y López-Beltrán, C. (2008). Análisis de la sistemática actual en Latinoamérica. Interciencia, 33(10), 754-761. Recuperado de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442008001000010
McAnally, L. (2005). Acceso libre al conocimiento académico: El caso de la Revista Electrónica de Investigación Educativa. Revista Digital Universitaria, 6(2). Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.6/num2/art10/int10.htm
Porcel-Torrens, A., Castellano-Gómez, M., Valderrama-Zurián, J. C., Aleixandre, R. y Choren, S. (2003). Análisis de citas. Revista Adicciones, 15, pp. 309-19. Recuperado de https://roderic.uv.es/handle/10550/2127
Revista Electrónica de Investigación Educativa. Recuperado de http://redie.uabc.mx/index.php/redie/article/view/212/806
Russell, J. (2009): ―La Internacionalización de las revistas científicas como parámetro de calidad‖, trabajo presentado en taller―Calidad e Impacto de la Revista Iberoamericana‖, San José, Costa Rica, 8 y 9 de octubre de 2009, Latindex. Recuperado de http://www.slideshare.net/guest52e24a/internacionalizacin-de-las-revistas-cientficas-calidadrussel
Sandoval, J. O., Ornelas, M. L., Arroyo, G. C. y Aceves, K. N. (2005). Revista impresa o electrónica. ¿Cuál es la alternativa?: el caso de la Revista Electrónica de Investigación Educativa (Redie). Pixel-Bit: Revista de medios y educación, (25), 33-43. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/pixel/article/view/61247/37261
Túñez-López, M. (2013). El índice h‘ de la investigación en Comunicación en España, Portugal y Latinoamérica: Web of Knowledge (WoK), Scopus y Google Scholar Metrics. Comunicación y Sociedad, 26(4), pp. 53-75. Recuperado de https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/36060
Túñez López, M., Martínez Solana, M. Y. y Valarezo González, K. P. (2014): ―Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico‖. Revista Latina de Comunicación Social, 69, pp. 684-709. Recuperado de https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-1030