Registration citation Electronic Journal of Educational Research 1999-2015. A communicational perspective
DOI:
https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1080bKeywords:
citation, Electronic Journal of Educational Research, Google Scholar Metrics, CommunicationAbstract
Introduction. The article presents the track of appointments of the Electronic Journal of Educational Research during the period November 1999 to September 2015 according the information obtained through Google Scholar Metrics. Method. The analysis, quantitative section provides general information about the 50 most cited articles during the study period. Through various indicators, records the name of the authors, their gender, institution affiliation, country of affiliation, the number of authors per article, article theme through the impact of keywords and total citations per year during the period covered by the investigation. Results and conclusions. Results include the gender of the 86 authors who make up the 50 most cited articles, stating that 41% are women and 59% men defined. Likewise, states that 38% are foreigners and 62% national -mexicanos-. It is important to specify that the article seeks not measure the impact factor of the journal, but to identify the internal and external established between the authors and their appointments communication.
Downloads
References
Backhoff, E., Rentería, R., López-Ornelas, M. y Vidauri, G. (2011). Un estudio sobre el impacto de las revistas de investigación educativa en línea: El caso de la REDIE, Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 19(25). Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=275019735025
Creative Commons (2014). Autor. Recuperado de https://creativecommons.org/
Davidson, L. A. & Douglas, K. (1998). Digital Object Identifiers: Promise and Problems for Scholarly Publishing. Journal of Electronic Publishing, 4(2). Recuperado de http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/idx/j/jep/3336451.0004.203?rgn=main;view=fulltext
De Pablos, J. M., Mateos, C. y Túñez, M. (2013). ―Google cambia el paradigma de la métrica científica‖. Historia y Comunicación Social, 18, pp. 225-235. (España).
De Pablos, J. M. y Mateos, C. (2014). Visibilidad y divulgación de la investigación desde las Humanidades Digitales. Experiencias y proyectos. pp. 104 - 118. Pamplona. Universidad de Navarra, 2014. Disponible en Internet en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=568328
Delgado López-Cózar, E. & Cabezas-Clavijo, Á. (2012). Google Scholar Metrics: una herramienta poco fiable para la evaluación de revistas científicas. El profesional de la información, 21(4), 4207. http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2012/julio/15_esp.pdf
González-Alcaide, G., Alonso-Arroyo, A., González-de-Dios, J., Sempere, A. P., Valderrama-Zurián, J. C. y Aleixandre-Benavent, R. (2008): ―Redes de coautoría y colaboración institucional‖. En Revista de Neurología. 46, pp. 642-51. Consultado el 31 de agosto de 2010, en: http://www.revespcardiol.org/es/content/articulo/13099458/
López-Ornelas, M. & Vidauri-González, G. (2011). La visibilidad de la Revista Electrónica de Investigación Educativa a través de la cibermetría. Lumina 5(1)
López Ornelas, M. (2014). La visibilidad de una revista académica electrónica. Universidad Autónoma de Baja California. ISBN 978-607-607-236-3
López-Guzmán, C. & Estrada, A. (2005). DOI Sistema de Registro para Objetos Digitales, mati. Recuperado de http://www.mati.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=30
Martín, G. (2013). El DOI en las revistas científicas del portal Scielo. Palabra Clave (La Plata), 3(1), pp. 12-29. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3505/350539937002.pdf
Michán, L., Russell, J. M., Sánchez-Pereyra, A., Llorens-Cruset, A. y López-Beltrán, C. (2008). Análisis de la sistemática actual en Latinoamérica. Interciencia, 33(10), 754-761. Recuperado de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442008001000010
McAnally, L. (2005). Acceso libre al conocimiento académico: El caso de la Revista Electrónica de Investigación Educativa. Revista Digital Universitaria, 6(2). Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.6/num2/art10/int10.htm
Porcel-Torrens, A., Castellano-Gómez, M., Valderrama-Zurián, J. C., Aleixandre, R. y Choren, S. (2003). Análisis de citas. Revista Adicciones, 15, pp. 309-19. Recuperado de https://roderic.uv.es/handle/10550/2127
Revista Electrónica de Investigación Educativa. Recuperado de http://redie.uabc.mx/index.php/redie/article/view/212/806
Russell, J. (2009): ―La Internacionalización de las revistas científicas como parámetro de calidad‖, trabajo presentado en taller―Calidad e Impacto de la Revista Iberoamericana‖, San José, Costa Rica, 8 y 9 de octubre de 2009, Latindex. Recuperado de http://www.slideshare.net/guest52e24a/internacionalizacin-de-las-revistas-cientficas-calidadrussel
Sandoval, J. O., Ornelas, M. L., Arroyo, G. C. y Aceves, K. N. (2005). Revista impresa o electrónica. ¿Cuál es la alternativa?: el caso de la Revista Electrónica de Investigación Educativa (Redie). Pixel-Bit: Revista de medios y educación, (25), 33-43. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/pixel/article/view/61247/37261
Túñez-López, M. (2013). El índice h‘ de la investigación en Comunicación en España, Portugal y Latinoamérica: Web of Knowledge (WoK), Scopus y Google Scholar Metrics. Comunicación y Sociedad, 26(4), pp. 53-75. Recuperado de https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/36060
Túñez López, M., Martínez Solana, M. Y. y Valarezo González, K. P. (2014): ―Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico‖. Revista Latina de Comunicación Social, 69, pp. 684-709. Recuperado de https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-1030