Análisis de citación, co-citación y co-palabras de los medios de comunicación pública y ecosistema digital

Luis Antonio López-Fraile; Eva Jiménez-García; Miguel Ángel Alonso Guisande

doi:10.4185/rlcs-2024-1979

Autores/as

Luis Antonio López-Fraile Universidad Europea de Madrid https://orcid.org/0000-0002-4997-1815
Eva Jiménez-García Universidad Europea de Madrid https://orcid.org/0000-0001-6541-3517
Miguel Ángel Alonso Guisande Universidad Europea de Madrid https://orcid.org/0000-0003-2758-6024

DOI:

https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-1979

Palabras clave:

medios de comunicación públicos, medios de servicio público, ecosistema digital, análisis bibliométrico, análisis de citas, análisis de co-citación, análisis de co-palabras

Resumen

Introducción: Este trabajo examina la producción científica relacionada con los medios de comunicación públicos en el mundo digital, debido al aumento de la última década. Metodología: Se seleccionan 292 referencias indexadas en Web of Science entre 2012-2022 y se realiza un análisis bibliométrico de citación, co-citación y co-palabras de la investigación científica sobre el tema. Resultados: El análisis de citación determina que los países con mayor número de citas sobre el tema son Bélgica, Estados Unidos, Inglaterra y Austria; la fuente con mayor número de citas es Journalism Studies; los documentos más citados son los de Van Dijck y Poell, (2015) y Aalberg et al. (2013) y los autores más citados son Shanto Iyengar y Hilde Van den Bulck. Según el análisis de co-citaciones, los trabajos más mencionados son los de Bardoel, (2003), Hallin y Mancini (2004) y Brevini, B. (2013), y los autores más citados son Hallin, D. C., Van den Bulck, H. y Benson, R. En ambos casos, los agrupamientos temáticos son: servicios de televisión pública, medios de comunicación y política e influencia de los medios de comunicación en la opinión pública. En cuanto a la co-citación de fuentes, destacan Media, Culture & Society; Journal of Communication y Revista Latina de Comunicación Social, entre otras. El análisis de co-palabras muestra las principales temáticas de investigación: comunicación de noticias, comunicación de masas, periodismo europeo y periodismo global. Discusión y conclusiones: Este estudio permite identificar las principales tendencias y fundamentos teóricos del campo estudiado, así como detectar las tendencias emergentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Antonio López-Fraile, Universidad Europea de Madrid

Doctor en Comunicación cum laude por la Universidad Europea de Madrid, licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM (especialidades Sociolaboral y Comportamiento del Consumidor) y Máster en Dirección de Recursos Humanos y Organización por ESIC. Responsable de Prácticas Académicas y Empleabilidad y profesor desde el año 2001 de la Facultad de CC. Sociales y de la Comunicación de la Universidad Europea de Madrid. Ha realizado varias estancias internacionales en la Università degli studi di Bergamo (Italia). Ha desempeñado cargos de responsabilidad en la Universidad Europea de Madrid (director del Gabinete de Orientación al Empleo y Vicedecano de Comunicación Empresarial de la Facultad de Comunicación). Áreas de investigación: la empleabilidad, la comunicación y las TIC aplicadas a la docencia.

Eva Jiménez-García, Universidad Europea de Madrid

Doctora en Ciencias de la Educación por la Universidad Complutense de Madrid (2017) obteniendo sobresaliente cum laude y el Premio Extraordinario de Doctorado. Acreditada en la figura de Profesor Contratado Doctor. Directora Académica de la Universidad Europea y directora de la Cátedra de Medición y Evaluación del Talento. Miembro del Grupo de Investigación de Medida y Evaluación de Sistemas Educativos de la Universidad Complutense de Madrid y del Grupo de Investigación en Innovación Educativa de la Universidad Europea de Madrid. Miembro del Consejo Evaluador de la Revista Complutense de Educación y Revista de Educación. Miembro del Consejo Asesor de la Revista Tendencias Pedagógicas. Actividad investigadora centrada en evaluación, análisis y medición educativa.

Miguel Ángel Alonso Guisande, Universidad Europea de Madrid

Doctor en Comunicación cum laude por la Universidad Europea de Madrid. Ingeniero de Telecomunicaciones con especialidad en imagen y sonido. Graduado en Comunicación Audiovisual y Máster en Ingeniería Acústica, Arquitectónica y Medioambiental. Autor de comunicaciones y ponencias presentadas en congresos internacionales, así como de artículos en revistas especializadas. Ha desarrollado su trayectoria profesional en distintas empresas nacionales e internacionales broadcast así como en el sector de la producción. Ha realizado una estancia internacional en Santa Fe University of Arts and Design en Nuevo México, EEUU. Su labor investigadora se centra en el ámbito de la tecnología audiovisual, la producción cinematográfica y el sonido, con especial relevancia en el estudio de la acústica aplicada a sistemas audiovisuales y entornos broadcast.

Citas

Aalberg, T. (2010). Mektige meningsmålinger? Journalisters og politikeres oppfatning av meningsmålingers troverdighet og innflytelse. Tidsskrift for samfunnsforskning, 51(3), 445-459. https://doi.org/10.18261/ISSN1504-291X-2010-03-05 DOI: https://doi.org/10.18261/ISSN1504-291X-2010-03-05

Aalberg, T., y Curran, J. (2013). The changing role of public service media in the digital age. In Political communication in the 21st century (pp. 91-106). Palgrave Macmillan.

Aalberg, T., Papathanassopoulos, S., Soroka, S., Curran, J., Hayashi, K., Iyengar, S., ... y Tiffen, R. (2013). International TV news, foreign affairs interest and public knowledge: A comparative study of foreign news coverage and public opinion in 11 countries. Journalism Studies, 14(3), 387-406. https://doi.org/doi:10.1080/1461670X.2013.765636 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.765636

Arencibia-Jorge, R., Vega-Almeida, R. L. y Carrillo-Calvet, H. (2020). Evolución y alcance multidisciplinar de tres técnicas de análisis bibliométrico, Palabra Clave 10(1). https://doi.org/10.24215/18539912e102 DOI: https://doi.org/10.24215/18539912e102

Bardoel, J. (2003). Back to the public? Assessing public broadcasting in the Netherlands. Javnost-The Public, 10(3), 81-95. https://doi.org/10.1080/13183222.2003.11008836 DOI: https://doi.org/10.1080/13183222.2003.11008836

Bardoel, J., y d'Haenens, L. (2008). Reinventing public service broadcasting in Europe: prospects, promises and problems. Media, culture & society, 30(3), 337-355. https://doi.org/10.1177/0163443708088791 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443708088791

Brevini, B. (2013). From public service to public media: the changing role of public service broadcasting in Europe. In The future of public service communication (pp. 15-34). Springer. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137295101

Castillo, A., Rubio, A., y Almansa, A. (2012). La investigación en Comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI. Revista Latina de Comunicación Social, 67, 248–270. https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270

Casado, M. Á., Guimerà, J. À., Bonet, M., y Llavador, J. P. (2022). Adapt or die? How traditional Spanish TV broadcasters deal with the youth target in the new audio-visual ecosystem. Critical Studies in Television, https://doi.org/10.1177/17496020221076983 DOI: https://doi.org/10.1177/17496020221076983

Curran, J., Iyengar, S., Brink Lund, A., y Salovaara-Moring, I. (2009). Media system, public knowledge and democracy: A comparative study. European journal of communication, 24(1), 5-26. https://doi.org/10.1177/0267323108098 DOI: https://doi.org/10.1177/0267323108098943

de Dios, S. C., Romero-Rodríguez, L. M., y Aguaded, I. (2020). El lenguaje como creador de realidades y opinión pública: análisis crítico a la luz del actual ecosistema mediático. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (67), 139-157.https://doi.org/10.17141/iconos.67.2020.3942 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.67.2020.3942

del Rosario González, L. (2019). Democracia, esfera pública y medios de comunicación. Vivat Academia. Revista de Comunicación, 140, 25-44. https://doi.org/10.15178/va.2019.149.25-44 DOI: https://doi.org/10.15178/va.2019.149.25-44

Demir, Z. G., Sümer, F. E., y Karakaya, Ç. (2020). A Bibliometric Analysis of Public Relations Models. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, (58), 105-132. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST2020-0015 DOI: https://doi.org/10.26650/CONNECTIST2020-0015

Donders, K. (2019). Public service media beyond the digital hype: distribution strategies in a platform era. Media, Culture & Society, 41(7), 1011-1028. https://doi.org/10.1177/016344371985761 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443719857616

Enli, G. S. (2008). Redefining public service broadcasting: Multi-platform participation. Convergence, 14(1), 105-120. https://doi.org/10.1177/1354856507084422 DOI: https://doi.org/10.1177/1354856507084422

Entman, R. M. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. McQuail's reader in mass communication theory, 390, 397. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New media & society, 12(3), 347-364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444809342738

Gutiérrez-González C. y González Pardo R. (2021). Análisis de las publicaciones en “televisión pública”. Historia y Comunicación Social, 26(1), 291-305. https://doi.org/10.5209/hics.66254 DOI: https://doi.org/10.5209/hics.66254

Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere, trans. Thomas Burger. Cambridge: MIT Press, 85(85-92), 180.

Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge university press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867

Jenkins, H., y Deuze, M. (2008). Convergence culture. Convergence, 14(1), 5-12. https://doi.org/10.1177/1354856507084415 DOI: https://doi.org/10.1177/1354856507084415

Krippendorff, K. (2004). Measuring the reliability of qualitative text analysis data. Quality and quantity, 38, 787-800. https://doi.org/10.1007/s11135-004-8107-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-004-8107-7

McChesney, R. W., y Nichols, J. (2011). The death and life of American journalism: The media revolution that will begin the world again. Bold Type Books.

McCombs, M. E., y Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1086/267990 DOI: https://doi.org/10.1086/267990

McCombs, M. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Cambridge: Polity.

Morales-Vargas, A., Pedraza-Jiménez, R., & Codina, L. (2022). Calidad web en medios digitales: revisión bibliográfica sobre métodos e indicadores de evaluación general y atributos de confianza. Revista Latina De Comunicación Social, (80), 39–63. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1515 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1515

Morehouse, J. y Saffer, A. J. (2018). A bibliometric analysis of dialogue and digital dialogic research: mapping the knowledge construction and invisible colleges in public relations research. Journal of Public Relations Research, 30 (3), 65-82. https://doi.org/10.1080/1062726X.2018.1498343 DOI: https://doi.org/10.1080/1062726X.2018.1498343

Orduña-Malea, Enrique, and Rodrigo Costas. "Link-based approach to study scientific software usage: The case of VOSviewer." Scientometrics 126.9 (2021): 8153-8186. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04082-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04082-y

Pari Tito, F., García-Peñalvo, F. J., y Pérez Postigo, G. (2022). Análisis bibliométrico de la desinformación mediática y fake news en las redes sociales. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 37-45.

Prasetya, H. A., y Murata, T. (2020). A model of opinion and propagation structure polarization in social media. Computational Social Networks, 7(1), 1-35. https://doi.org/10.1186/s40649-019-0076-z DOI: https://doi.org/10.1186/s40649-019-0076-z

Quevedo-Redondo, R., Antona-Jimeno, T., y Vicent-Ibáñez, M. (2022). Research on News Sharing. A Proposal of bibliometric analysis. Communication & Society, 285-298. https://doi.org/10.15581/003.35.2.285-298 DOI: https://doi.org/10.15581/003.35.2.285-298

Rejeb, A., Rejeb, K., Abdollahi, A., y Treiblmaier, H. (2022). The big picture on Instagram research: Insights from a bibliometric analysis. Telematics and Informatics, 73, 101876. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tele.2022.101876 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2022.101876

Rogel-Salazar, R., Santiago-Bautista, I., y Martínez-Domínguez, N. (2017). Latin American scientific journals of Communication indexed in WoS, Scopus and Open Access databases. Comunicación y sociedad, (30), 167-196 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i30.6514

Shu, S., y Liu, Y. (2021). Looking Back to Move Forward: A Bibliometric Analysis of Consumer Privacy Research. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 16(4), 727-747. https://doi.org/10.3390/jtaer16040042 DOI: https://doi.org/10.3390/jtaer16040042

Van Eck, N., y Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Van Dijck, J., y Poell, T. (2015). Making public television social? Public service broadcasting and the challenges of social media. Television & new media, 16(2), 148-164. https://doi.org/10.1177/1527476414527136 DOI: https://doi.org/10.1177/1527476414527136

Velt, H., Torkkeli, L., y Laine, I. (2020). Entrepreneurial ecosystem research: Bibliometric mapping of the domain. Journal of Business Ecosystems (JBE), 1(2), 43-83.. https://doi.org/10.4018/JBE.20200701.oa1 DOI: https://doi.org/10.4018/JBE.20200701.oa1

Yarchi, M., Baden, C., y Kligler-Vilenchik, N. (2021). Political polarization on the digital sphere: A cross-platform, over-time analysis of interactional, positional, and affective polarization on social media. Political Communication, 38(1-2), 98-139. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067 DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067

Zupic, I., y Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational research methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/109442811456262 DOI: https://doi.org/10.1177/1094428114562629