La gestión de la comunicación para el impulso de la Investigación e Innovación Responsables: propuesta de protocolo desde la ética dialógica
DOI:
https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1207Palabras clave:
comunicación, ética, RRI, Investigación e Innovación Responsables, comunicación de la cienciaResumen
La Investigación e Innovación Responsables (RRI por sus siglas en inglés) se ha consolidado en una década como un eje central de las políticas sobre ciencia y tecnología de la Unión Europea que cabe abordar desde la perspectiva pluridisciplinar de la ética y la comunicación. Metodología: El estudio propone un protocolo de comunicación para favorecer la RRI basado en la ética dialógica y la teoría de los stakeholders. Para su elaboración se analizó la situación actual a través de encuestas a las 70 UCC+i españolas y se validó la propuesta mediante cuatro focus groups con grupos de interés de la ciencia y dos paneles Delphi de expertos. Resultados y conclusiones: La comunicación es un elemento moralmente imprescindible para la gestión de la RRI. Se propone un protocolo para la gestión de la comunicación que permita avanzar hacia una I+i más responsable, alineada con las expectativas de la sociedad.
Descargas
Citas
Alcíbar, M. (2015). “Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación crítica a su historia conceptual”. Arbor, 191(773): a242. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012 DOI: https://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Brossard, D. & Lewenstein, B. V. (2010). "A Critical Appraisal of Models of Public Understanding of Science: Using Practice to Inform Theory". En Kahlor, L. & Stout, P. A. (eds.), Communicating Science. New Agendas in Communication, (pp. 11-39). New York and London: Routledge.
Carsten Stahl, B. (2012). Morality, Ethics, and Reflection: A Categorization of Normative IS Research. Journal of the association for information systems 13(8), 636-656. DOI: https://doi.org/10.17705/1jais.00304
Carsten Stahl, B. (2013). Responsible research and innovation: The role of privacy in an emerging framework. Science and Public Policy 40(6), 708-716. Retrieved from http://spp.oxfordjournals.org/content/40/6/708.full DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/sct067
Cortina, A. (1993). Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos.
Cortina, A., Conill, J. & García Marzá, D. (2005). Ética de la empresa. Claves para una nueva cultura empresarial. Madrid: Trotta.
Cortina, A. (2007). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI. Oviedo: Ediciones Nobel.
European Commission (2000). Ciencia, sociedad y ciudadanos en Europa. Documento de trabajo de los servicios de la Comisión. Bruselas.
European Commission (2002). Science and Society Action Plan. European Research Area. Bruselas. - European Commission (2012). Responsible Research and Innovation. Europe’s ability to respond to societal challenges. Bruselas: Publicaciones Oficiales UE.
European Commission (2013), van den Hoven, J., Jacob, K., Options for strengthening Responsible Research and Innovation — Report of the Expert Group on the State of Art in Europe on Responsible Research and Innovation, DG Research and Innovation.
European Commission (2014), Rome Declaration on Responsible Research and Innovation in Europe.
European Commission (2015), Chair: Roger Strand, Rapporteur: Jack Spaapen, Members: Martin W Bauer, Ela Hogan, Gema Revuelta, Sigrid Stagl. Indicators for promoting and monitoring Responsible Research and Innovation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.
FECYT (2015). VII Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
FECYT (2016), UCC+i Origen y evolución (2007-2014). Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, Madrid.
FECYT (2017). VII Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
Fernández Beltrán, F. (2008). Las memorias de la RSC, una comunicación tangible en la gestión de los intangibles. Ponencia realizada en el Curso de Verano “La elaboración de memorias de RSE: un instrumento para el diálogo empresarial”, Benicàssim (Castellón): Universitat Jaume I.
Freeman, R. E. (19 Strategic Management. A Stakeholder Approach. Toronto: Pitman.
García Marzá, D. (1992). Ética de la justicia. J. Habermas y la ética discursiva. Madrid: Tecnos.
García Marzá, D. (2006). La responsabilidad social de la empresa: una definición desde la ética empresarial. Revista Valenciana de Economía y Hacienda, 12(3), pp.77-94.
Geoghean-Quinn, M. (2012). Science in Dialogue. Towards a European Model for Responsible Research and Innovation. Odense, Denmark. Retrieved from http://ec.europa.eu/research/science-society
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
Horst, M. (2008). "In search of dialogue: staging science communication in consensus conferences". En Cheng, D., Claessens, M., Gascoigne, T., Metcalfe, J., Schiele, B. y Shi, S. (eds.), Communicating Science in Social Contexts. New models, new practices, (pp. 259-274). Brussels: Springer.
Horst, M. & Michael, M. (2011). "On the Shoulders of Idiots: Re-thinking Science Communication as ‘Event’". Science as Culture, 20(3), pp. 283-306, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09505431.2010.524199 DOI: https://doi.org/10.1080/09505431.2010.524199
Laroche, G. (2011). Franco-British workshop on responsible innovation. From concepts to practice. Retrieved from http://www.ambafrance-uk.org/Videos-and-presentations-from-the, 19118
Mesas, M. (2015). Programa ‘Ciencia con y para la Sociedad’, Convocatorias 2015. Infoday. Alcobendas (Madrid). Retrieved from http://www.eshorizonte2020.es/mas-europa/ciencia-con-y-para-la-sociedad/noticias/disponibles-las-presentaciones-de-la-jornadainformativa-h2020-ciencia-con-y-para-la-sociedad-convocatorias-2015
Miller, J. D., Pardo, R. & Niwa, F. (2001). Percepciones del Público ante la Ciencia y la Tecnología. Madrid: Fundación BBV.
Owen, R., Macnaghten, P. & Stilgoe, J. (2012). Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and Public Policy 39(6), 751-760. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
RRI Tools (2016) García, D., Zuazua, E., Perat, B. and López, I. (coor.) (2016) A Practical guide to responsible research and innovation key lessons from RRI Tools. Milimétrica Producciones S. L. Spain
Sanahuja, R. (2016). Aspectos uja roduccioncomunicacióomunicacInvestigaciónvesInnovación Responsables (RRI) en la universidad. (Tesis doctoral). Castellón: Universitat Jaume I.
Scholten van der Duin, V. E. (2015). ‘Responsible innovation among academic spin-offs: how responsible practices help developing absorpive capacity’. Journal on Chain and Network Science 15(2), pp. 165–179. https://www.researchgate.net/publication/286498550 DOI: https://doi.org/10.3920/JCNS2015.x005
Scholten, V., van den Hoven, J., Cuppen, E. & Flipse, S. (2016). “Science communication and Responsible Research and Innovation. How can they complement each other?” JCOM 15 (06), C04. DOI: https://doi.org/10.22323/2.15060304
Schomberg, R. V. (2011). Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation. Technikfolgen abschätzen lehren. Beecroft, R. (Ed.). Dusseldorp: Methoden.
Schomberg, R. V. (2013). A vision of responsible innovation. Responsible Innovation. Owen, R., Heintz, M. y Bessant, J. (Eds.). Londres: John Wiley Forthcoming Books.
Sinue, K. (Ed.) (2009). Challenging the Future of Science in Society. Emerging trends and cutting-edge issues. The Masis project. Bruselas: European Commission. Retrieved from www.ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf__06/the-massisreport _en.pdf
Stilgoe, J., Owen, R. & Macnaght, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy. 42, 1568–1580. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008
Stilgoe, J., Lock, S. J. & Wilsdon, J. (2014). ¿Por qué debemos promover el compromiso público con la ciencia? Comprensión Pública de la Ciencia. 23(4).
Sutcliffe, H. (2011). A report on Responsible Research & Innovation. European Commission. Retrieved from http://nanofutures.info/sites/default/files/rri-report-hilary-sutcliffe_en.pdf
Tinker, P. S. (2013). Communicating popular science. From deficit to democracy. New York: Palgrave Macmillan
Winfield, A. F. (2014), ‘Open science —a three level approach’. Presentation at the conference Science, Innovation and Society— Responsible Research and Innovation, Rome, 20 November.