Análisis de la relación entre disciplinas a través del uso de tesis doctorales. El caso de Televisión, Radio, Cine y Fotografía en España

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1125

Palabras clave:

Comunicación Audiovisual, Cine, Televisión, Radio, Fotografía, Interdisciplinariedad, Tesis

Resumen

El presente trabajo propone un nuevo método de análisis de la interdisciplinariedad a partir de la medición de la participación académica en las tesis doctorales en diferentes disciplinas. Metodología: Para construir las relaciones interdisciplinares se utilizan las tesis doctorales y las relaciones que se producen a partir de las direcciones de tesis y coparticipación en tribunales. Como muestra se utilizan las tesis doctorales defendidas en España en Comunicación Audiovisual (Televisión, Radio, Cine y Fotografía) en el periodo 1976-2007. El Escalamiento Multidimensional nos permite generar una representación bidimensional de las especialidades estudiadas, calcular distancias y cuantificar el grado de error de la representación. Resultados y conclusiones: Los resultados demuestran cómo se producen dos grupos diferenciados, por una parte Televisión y Radio, en segundo lugar, Cine y Fotografía. Televisión es la especialidad más representativa del conjunto. Apenas existen variaciones utilizando los diferentes tipos de participaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Rafael Repiso, Universidad Internacional de La Rioja

Licenciado y Doctor en Documentación. Profesor agregado (titular) de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR). Miembro del Grupo EC3 de investigación (Universidad de Granada), y de los grupos PROCOMM (UNIR) y Comunicar.

Miembro de diversas revistas científicas como Comunicar (editor adjunto), Icono 14 (editor asociado), Razón y Palabra, Sophia, Poéticas y Archivo Iberoamericano (miembro del comité editorial). Su línea de investigación versa sobre Documentación Científica y Comunicación.

Es creador del Ranking UNIR de Publicidad Iberoamericana y coordinador de la Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC). www.rafaelrepiso.com

Daniel Torres-Salinas, Universidad de Navarra

Doctor en Documentación Científica por la Universidad de Granada, trabaja como técnico de investigación en las Universidades de Navarra y Granada.
Pertenece como investigador al Grupo EC3 (Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica).

Miembro fundador y CEO de la Spin-off EC3metrics. Coautor de varios productos científicos como Cientificacvn, Ranking I-UGR de universidades, Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC), Bipublisher y UGRinvestiga.

Su línea de investigación es la evaluación de la Comunicación Científica. https://sites.google.com/site/torressalinas/

Emilio Delgado López-Cózar, Universidad de Granada

Licenciado en Historia y Doctor en Documentación por la Universidad de Granada. Catedrático de Universidad, departamento de Información y Comunicación, Universidad de Granada.

Autor de numerosos artículos sobre formación profesional, normalización de revistas científicas, evaluación de la ciencia y estudios y metodologías bibliométricas.

Coautor de varios productos científicos como IN-RECS (índice de Revistas Científicas Españolas), Científica, HIndex Scholar, Co-Autor Index, RESH, Ranking I-UGR, Clasificación integrada de Revistas Científicas (CIRC), Publisher Scholar Metrics, Journals Scholar Metrics, etc. Socio fundador de la Spin Off EC3metrics de la Universidad de Granada.

Citas

Bar-Ilan, J. (2006). An ego-centric citation analysis of the works of Michael O. Rabin based on multiple citation indexes. Information Processing & Management, 42(6), pp. 1553–1566. https://dx.doi.org/10.1016/j.ipm.2006.03.019

Bergmann, T., Dale, R., Sattari, N., Heit, E. & Bhat, S. (2016). The Interdisciplinarity of Collaborations in Cognitive Science. Cognitive Science, 1–7. https://dx.doi.org/10.1111/cogs.12352

Bermejo-Berros, J. (2014). Evolución de los paradigmas, metodologías y campos de la comunicación en Revista Latina de Comunicación Social durante la década 2004-2013. Revista Latina de Comunicacion Social, 69, 330–353. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-1014

Bjurström, A. & Polk, M. (2011). Climate change and interdisciplinarity: a co-citation analysis of IPCC Third Assessment Report. Scientometrics, 87(3), 525–550. https://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0356-3

Bourke, P. & Butler, L. (1998). Institutions and the map of science: matching university departments and fields of research. Research Policy, 26(6), 711–718. https://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00046-2

Boyack, K. W., Klavans, R. & Börner, K. (2005). Mapping the backbone of science. Scientometrics, 64(3), 351–374. https://dx.doi.org/10.1007/s11192-005-0255-6

Casanueva Roche, C. & Espasandín Buestelo, F. (2007). Influencia de las relaciones sociales en el área de organización de empresas. Investigaciones Europeas de Dirección Y Economía de La Empresa, 13(1), 39–56.

Delgado-López-Cózar, E., Torres-Salinas, D., Jiménez-Contreras, E. & Ruiz-Pérez, R. (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, 29(4), 493–524.

Fruchterman, T. M. J. & Reingold, E. M. (1991). Graph drawing by force-directed placement. Software: Practice and Experience, 21(11), 1129–1164. https://dx.doi.org/10.1002/spe.4380211102

Fuentes Pujol, E. & Arguimbau Vivó, L. (2010). Las tesis doctorales en España (1997-2008): análisis, estadísticas y repositorios cooperativos. Revista Española de Documentación Científica, 33(1), 63–89. https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/526/584

García García, F. (2000). Las ciencias de la comunicación y las ciencias de la UNESCO. Revista Latina de Comunicación Social, (27), 4–7. Retrieved from: https://www.redalyc.org/pdf/819/81932708.pdf

García, J. A., Rodríguez-Sánchez, R., Fdez-Valdivia, J., Robinson-García, N. & Torres-Salinas, D. (2012). Mapping academic institutions according to their journal publication profile: Spanish universities as a case study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(11), 2328–2340. https://dx.doi.org/10.1002/asi.22735

Kamada, T. & Kawai, S. (1988). A simple method for computing general position in displaying three-dimensional objects. Computer Vision, Graphics, and Image Processing, 41(1), 43–56. https://dx.doi.org/10.1016/0734-189X(88)90116-8

Kruskal, J. B. (1964). Nonmetric Multidimensional Scaling: A Numerical Method. Psychometrika, (2), 115–129.

Larsen, K. (2007). Interdisciplinarity in environmental technology applications - Examining knowledge interaction between physics and chemistry research teams. In: Torres-Salinas, D. & Moed, H. F. (Eds.), (pp. 463–468) Proceedings of ISSI 2007: 11th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics.

Leydesdorff, L. (2007a). Betweenness Centrality as an Indicator of the Interdisciplinarity of Scientific Journals. Journal of the American Society for Information Science, 58(9), 1303–1319. https://bit.ly/3dp6fds

Leydesdorff, L. (2007b). Visualization of the citation impact environments of scientific journals: An online mapping exercise. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(1), 25–38. https://dx.doi.org/10.1002/asi.20406

Leydesdorff, L. & Probst, C. (2009). The Delineation of an Interdisciplinary Specialty in Terms of a Journal Set : The Case of Communication Studies. Journal of the American Society for Information Science, 60(c), 1709–1718. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.21052

Leydesdorff, L. & Rafols, I. (2009). A Global Map of Science Based on the ISI Subject. Journal of the American Society for Information Science, 60(2), 348–362. https://dx.doi.org/10.1002/asi.20967

Martínez Nicolás, M. & Saperas Lapiedra, E. (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas. Revista Latina de Comunicación Social, 101–129. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129

Morillo, F., Bordons, M. & Gómez, I. (2003). Interdisciplinarity in science: A tentative typology of disciplines and research areas. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(13), 1237–1249. https://dx.doi.org/10.1002/asi.10326

Moya-Anegón, F., Vargas-Quesada, B., Herrero-Solana, V., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E. & Muñoz-Fernández, F. J. (2004). A new technique for building maps of large scientific domains based on the cocitation of classes and categories. Scientometrics, 61(1), 129–145. https://dx.doi.org/10.1023/B:SCIE.0000037368.31217.34

Porter, A. L. & Chubin, D. E. (1985). An indicator of cross-disciplinary research. Scientometrics, 8(3-4), 161–176. https://dx.doi.org/10.1007/BF02016934

Pudovkin, A. I. & Garfield, E. (2002). Algorithmic procedure for finding semantically related journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(13), 1113–1119. https://dx.doi.org/10.1002/asi.10153

Qin, J., Lancaster, F. W. & Allen, B. (1997). Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences. Journal of the American Society for Information Science, 48(10), 893–916. https://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199710)48:10<893::AID-ASI5>3.0.CO;2-X

Rafols, I. & Meyer, M. (2009). Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience. Scientometrics, 82(2), 263–287. https://dx.doi.org/10.1007/s11192-009-0041-y

Repiso Caballero, R., Torres Salinas, D. & Delgado López-Cózar, E. (2012). Análisis de la investigación sobre Radio en España: una aproximación a través del Análisis Bibliométrico y de Redes Sociales de las tesis doctorales defendidas en España entre 1976-2008. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico, 17(2), 417–429. https://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2011.v17.n2.38123

Repiso, R. (2013). La investigación en Televisión, Cine, Radio y Fotografía en España: Análisis bibliométrico y de redes sociales de la estructura científica. Universidad de Granada.

Repiso, R., Torres, D. & Delgado, E. (2011). Bibliometric and social network analysis applied to television dissertations presented in Spain (1976/2007). Comunicar, 18(37), 151–159. https://dx.doi.org/10.3916/C37-2011-03-07

Repiso, R., Torres-Salinas, D. & Delgado López-Cózar, E. (2013). La investigación científica sobre Cine en España a partir de sus tesis doctorales : Análisis de redes sociales (1978-2007). Icono 14, 11, 385–404. https://dx.doi.org/10.7195/ri14.v11i2.530

Russell, T. G. & Sugimoto, C. R. (2009). MPACT Family Trees : Quantifying Academic Genealogy in Library and Information Science. Journal of Education for Library and Information Science, 50(4), 248–262.

Scheu, M., Veefkind, V., Verbandt, Y., Galan, E. M., Absalom, R. & Förster, W. (2006). Mapping nanotechnology patents: The EPO approach. World Patent Information, 28(3), 204–211. https://dx.doi.org/10.1016/j.wpi.2006.03.005

Sugimoto, C. R. (2009). Mentoring, collaboration, and interdisciplinarity: an evaluation of the scholarly development of Information and Library Science doctoral students. University of North Carolina at Chapel.

Sugimoto, C. R., Ni, C. & Russell, T. G. (2011). Academic Genealogy as an Indicator of Interdisciplinarity : An Examination of Dissertation Networks in Library and Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(9), 1808–1828. https://dx.doi.org/10.1002/asi.21568

Tomov, D. T. & Mutafov, H. G. (1996). Comparative indicators of interdisciplinarity in modern science. Scientometrics, 37(2), 267–278. https://dx.doi.org/10.1007/BF02093624

Tsay, M. Y., Xu, H. & Wu, C. W. (2003). Author co-citation analysis of semiconductor literature. Scientometrics, 58(3), 529–545. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1023/B:SCIE.0000006878.83104.61

Tur-Viñes, V., López-Sánchez, C., García del Castillo Rodríguez, J. A., López-Ornelas, M., Monserrat-Gauchi, J. & Quiles-Soler, M. C. (2014). Especialización y revistas académicas españolas de Comunicación. Revista Latina de Comunicacion Social, (69), 12–40. https://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-999

Urata, H. (1990). Information flows among academic disciplines in Japan. Scientometrics, 18(3-4), 309–319. https://dx.doi.org/10.1007/BF02017767

Van Raan, A. F. J. (1999). The Interdisciplinary Nature of Science: Theoritcal Framework and Bibliometric-Empirical Approach. In: Weingart, P. & Stehr, N. (Eds.), Practising Interdisciplinarity (pp. 66–78). Toronto: University of Toronto Press.

White, H. D. (2001). Author-centered bibliometrics through CAMEOs : Characterizations automatically made and edited online. Scientometrics, 51(3), 607–637. https://dx.doi.org/10.1023/A:1019607522125

White, H. D. & Griffith, B. C. (1981). Author Cocitation : A Literature Measure of Intellectual Structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3), 163–171. https://dx.doi.org/10.1002/asi.4630320302

Xifra, J. & Castillo, A. (2006). Forty years of doctoral public relations research in Spain: A quantitative study of dissertation contribution to theory development. Public Relations Review, 32(3), 302–308.

Publicado

2016-09-14

Cómo citar

Repiso, R. ., Torres-Salinas, D. ., & Delgado López-Cózar, E. (2016). Análisis de la relación entre disciplinas a través del uso de tesis doctorales. El caso de Televisión, Radio, Cine y Fotografía en España. Revista Latina de Comunicación Social, 71, 874–890. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1125

Número

Sección

Artículos