Fact-checking in the televised debates of the Spanish general elections of 2015 and 2016

Authors

DOI:

https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1355

Keywords:

Fact-checking, televised debates, elections, disinformation, fake-news

Abstract

Introduction: This article fact-checks the statements made in the televised debates that took place during the Spanish general elections of 2015, between Mariano Rajoy (PP) and Pedro Sánchez (PSOE), and 2016, between Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) and Pablo Iglesias (Podemos). Methods: A total of 335 and 382 factual assertions were extracted from two thematic blocks of the 2015 and 2016 debates, respectively, and subsequently fact-checked in order to determine their veracity. Results: More than 85% of the factual assertions made by participants were accurate. In fact, data accuracy was very high in the case of government representatives (95.4% in the case of Mariano Rajoy and 84.38% in the case of Soraya Sáenz de Santamaría), followed by Pablo Iglesias (92%), Albert Rivera (88.89%) and Pedro Sánchez (58.1% and 69.23% in the 2015 and 2016 debates, respectively). Discussion and conclusions: Participants in televised debates use a significant amount of factual assertions that reveal their more technical or political profiles. However, they hardly cite their sources, which complicates fact-checking by the audience.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Andrés Mazaira-Castro, University of Vigo

Andrés Mazaira Castro is an Associate Professor at the Department of Business Organisation and Marketing of the University of Vigo and former Vice-rector of its Ourense campus. He dedicates most of his professional work to explaining, analysing and researching the intensive and extensive use of the Internet and the changes derived from the digital transformation in consumers, markets, business models and politics.

José Rúas-Araújo, University of Vigo

José Rúas Araújo is Professor of Electoral and Institutional Communication at the School of Social Sciences and Communication and Director of the Department of Audiovisual Communication and Advertising of the University of Vigo. He is also the leading researcher of the R+D+I project “DEBATv, Televised Election Debates in Spain: Models, Process, Diagnosis and Proposal” (CSO2017-83159-R, Retos). His most recent publications include the book “Persuasion and Neuroscience. Appealing to the Brain” (Salamanca: Social Communication). Former Prometheus research fellow at Ecuador’s National Secretary of Higher Education, Science, Technology and Innovation (SENESCYT). His h-index is 6 (November 2018).

Iván Puentes-Rivera, Universidad de A Coruña

Iván Puentes Rivera holds a bachelor’s degree in Advertising and Public Relations, a master’s degree in Communication Research, and a PhD degree in Communication from the University of Vigo. Professor in the Area of Audiovisual Communication and Advertising at the University of A Coruña. Member of the CP2 Persuasive Communication research group of the University of Vigo and member of XESCOM, the International Communication Management Research Network. Author of research articles and works on public relations; political, electoral and institutional communication; and communication management. Guest professor and researcher in several Portuguese and Ecuadorian universities. Diverse professional experience in the field of management and political communication. His h-index is 4 (November 2018).

References

Allcott, H., Gentzkow, M. y Yu, C. (2018): “Trends in the Diffusion of Misinformation on Social Media”. Disponible en: https://web.stanford.edu/~gentzkow/research/fake-news-trends.pdf

Amazeen, A. y Michelle, A. (2015): “Revisiting the Epistemology of Fact-Checking”. Critical Review, 27(1), pp. 1-22.

Azzimonti, M. y Fernandes, M. (2018): “Social media networks, fake news, and polarization”. NBER Working Paper No. 24462. Disponible en: https://www.coalitiontheory.net/sites/default/files/annual-workshops/2017/Fernandes.pdf

Barreiro, B. y Sánchez-Cuenca, I. (1998): “Análisis del cambio de voto hacia el PSOE en las elecciones de 1993”. REIS, nº 82.

Bennett, W. L. y Livingston, S. (2018): “The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions”. European Journal of Communication, 33(2), pp. 122-139.

Beer, D. (2017): “The social power of algorithms”. Information. Communication & Society, 20(1), pp. 1-13.

Campo Vidal, M. (2017): La cara oculta de los debates electorales. Barcelona: Arpa Editores.

Campo Vidal, M. (2013): La cara oculta de los debates electorales: Los debates cara a cara presidenciales en España. Madrid: Instituto de Comunicación Empresarial (ICE) y Nauteb.

Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. y Tormey, S. (2016): “Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics”. The International Journal of Press/Politics, 21(3), pp. 378-397.

Clavero, J. A. (2018): “Posverdad y exposición selectiva a fake news. Algunos ejemplos concretos en Argentina”. Contratexto, 29, pp. 167-180.

Dader, J. L. y Campos, E. (2017): La búsqueda digital del voto. Cibercampañas Electorales en España 2015-2015. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Dale, D. y Talaga, T. (2016): “Donald Trump: The Unauthorized Database of False Things”. Toronto Star. Disponible en: https://www.thestar.com/news/world/uselection/2016/11/04/donald-trump-the-unauthorized-database-of-false-things.html

Del Olmo, F., Ruiz, J. y Díaz, J. B. (2016): “Del tweet a la fotografía, la evolución de la comunicación política en Twitter hacia la imagen. El caso del debate del estado de la nación en España (2015)”. Revista Latina De Comunicación Social, pp. 108-123.

Díez Nicolás, J. y Semetko, H. A. (1995): “La televisión y las elecciones de 1993”. En Swanson, D. L., Muñoz Alonso, A. & Rospir Zabala, J. I. Comunicación política. Madrid: Universitas.

Domenach, J. M. (1963): La propaganda política. Buenos Aires: Eudeba.

Durandin, G. (1983): La mentira en la propaganda política y la publicidad. Barcelona: Paidós.

Gallego Reguera, M. (2012): Debate del Debate 2011. Madrid: Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión y Dykinson.

Gallego Reguera, M. (2009): El debate de los Debates 2008: España y EE. UU. Barcelona: Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión y Àmbit.

Ghosh, D. y Scott, B. (2018): “Disinformation is becoming unstoppable”. Time. Disponible en: http://time.com/5112847/facebook-fake-news-unstoppable/

Guallar, J. y Codina, L. (2018): “Curación periodística y documentación periodística: características diferenciales y convergencia necesaria”. El Profesional de la Información, 27(4), pp. 778-791.

Guess, A., Nyhan, B. y Reifler, J. (2018): Selective Exposure to Misinformation. Evidence from the Consumption of Fake News during the 2016 US Presidential Campaign. Exeter: Department of Politics.

Gunther, R., Beck, P. A. y Nisbet, E. C. (2018): “Fake news may have contributed to Trump´s 2016 victory”. Disponible en: https://www.documentcloud.org/documents/4429952-Fake-News-May-Have-Contributed-to-Trump-s-2016.html

Gunther, R., Montero, J. R. y Wert, I. (1999): The Media and Politics in Spain: From Dictatorship to Democracy. WP 176: Institut de Ciències Polítiques i Socials.

Hallin, D. y Mancini, P. (2008): Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Editorial Hacer.

Jay, M. (2010): The Virtues of Mendacity: On Lying in Politics. Charlottesville: University of Virginia Press.

Jackson, B. y Jamieson, K. H. (2004): Finding Fact in Political Debate. American Behavioral Scientist, 48(2), pp. 229-237.

Lim, Ch. (2018): “Can Fact-checking Prevent Politicians from Lying?”. Disponible en: http://qssi.psu.edu/new-faces-papers-2018/lim-can-fact-checking-prevent-lying

López-Meri, A. y Casero-Ripollés, A. (2017): “Las estrategias de los periodistas para la construcción de marca personal en Twitter: posicionamiento, curación de contenidos, personalización y especialización”. Revista Mediterránea de Comunicación, 8(1), pp. 59-73.

López-García, X., Rodríguez-Vázquez, A. I. y Álvarez, L. (2016): “El fact-ckecking como reclamo y como servicio en los cibermedios. Análisis de las experiencias de The Washington Post y The Guardian”. Telos, 103, pp. 74-83.

López-García, G. (2016): “ ‘Nuevos’ y ‘viejos’ liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter”. Communication & Society, 29(3), pp. 149-167.

Lotero-Echeverri, G., Romero-Rodríguez, L. M. y Pérez-Rodríguez, M. A. (2018): “Fact-Checking Vs. Fake News: Periodismo de confirmación como recurso de la competencia mediática contra la desinformación”. Index.Comunicación, 8(2), pp. 295-316.

Magallón-Rosa, R. (2018): “Nuevos formatos de verificación. El caso de Maldito Bulo en Twitter”. Sphera Pública, 18(1), pp. 41-65.

Magallón-Rosa, R. (2018): “La biblioteca digital sobre Donald Trump. Fact-checking frente a fake-news”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24(1), pp. 273-282.

Magallón-Rosa, R. (2017): “Datos abiertos y acceso a la información pública en la reconstrucción de la historia digital”. Historia y Comunicación Social, 22(2), pp. 297-308.

Marín, B. (2003): “Debates electorales por televisión”. En Berrocal, S. (ed.): Comunicación política en televisión y nuevos medios. Barcelona: Ariel.

Mihailidis, P. y Viotty, S. (2017): “Spreadable Spectacle in Digital Culture: Civic Expression, Fake News and the Role of Media Literacies in Post-Fact Society”. American Behavioral Scientist, pp. 1-14

NewsWip. (2018): “The 2018 guide to navigating the Facebook algorithm changes”. Disponible en: https://www.newswhip.com/2018/03/facebook-algorithm-guide/

Palomo, B. y Sedano, J. (2018): “WhatsApp como herramienta de verificación de fake news. El caso de B de Bulo”. Revista Latina de Comunicación Social, 73, pp. 1384-1397.

Patel, M. (2017): Detection of Malicious Authored News Articles. Albert Nerken School of Engineering. Tesis doctoral. Disponible en: https://cooper.edu/sites/default/files/uploads/assets/MirajPatel_Masters_Thesis.pdf

Pauner, C. (2018): “Noticias falsas y libertad de expresión e información. El control de los contenidos informativos en la Red”. Teoría y Realidad Constitucional. UNED, 41, pp. 297-318.

Rainie, L. y Anderson, J. (2017): “Code-Dependent: Pros and Cons of the Algorithm Age”. Pew Research Center, p.25.

Redondo, M. (2018): Verificación digital para periodistas. Manual contra bulos y desinformación internacional. Barcelona: UOC.

Rodríguez Andrés, R. (2016): “El ascenso de los candidatos outsiders como consecuencia de las nuevas formas de Comunicación Política y la desafección ciudadana”. Comunicación y Hombre, 12, pp. 73-95.

Rúas-Araújo, J. y García, F. J. (2018): Neurociencias y persuasión. Apelar al cerebro. Salamanca: Comunicación Social.

Rúas-Araújo, J., Puentes-Rivera, I. y Fernández-Souto, A. B. (2018): “The Damaging Effects of Neopopulism and Trumpism on Journalism and Political Communication: some Answers from Fact-ckecking”. En Puentes, I., Campos, F. y López, X. Journalism with Future. Porto: Media XXI, pp. 37-47.

Rúas-Araújo, J., Mazaira, A. y Puentes-Rivera, I. (2017): “Modelo de verificación de hechos (fact-checking), aplicado al Parlamento de Galicia”. En: Ledo, M., Campos, F., Toural, C. et al. Alén das Fronteiras: Redes na Diversidade. (pp. 325-340). Actas del I Congreso Internacional de la Asociación Galega de Investigadores e investigadoras en Comunicación (Agacom).

Rubín, V. (2017): “Deception detection and rumor debunking for social media”. En: Sloan, L. & Quan-Haase, A. (Eds.) Handbook of Social Media Research Methods. London: SAGE.

Ruiz Contreras, M. (2007): La imagen de los partidos políticos: El comportamiento electoral en España durante las elecciones generales de 1993 y 1996. Madrid: CIS.

Sadiku, M., Eze, T. y Musa, S. (2018): “Fake News and Missinformation”. International Journal of Advances in Scientific Research and Engineering (IJASRE), 4, pp. 187-190.

Santamaría, J. (2012): “Los candidatos tratan de afirmar su propia credibilidad”. En Gallego Reguera, M. El debate del Debate 2011: España (págs. 37-43). Madrid: Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión y Editorial Dykinson.

Sartori, G. (2005. V. O. 1976): Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.

Shu, K., Sliva, A., Wang, S., Tang, J. y Liu, H. (2017): “Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective”. ACM SIGKDD Explorations Newsletter, 19(1), pp. 22-36.

Stahl, K. (2018): “Fake news detection in social media”. California State University Stanislaus. Disponible en: https://www.csustan.edu/sites/default/files/groups/University%20Honors%20Program/Journals/02_stahl.pdf

Stencel, M. (2015): “Politicians modify words, prepare evidence to satisfy fact-checkers”. American Press Institute. Disponible en: https://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/survey-research/politicians-modify-words-prepare-evidence-satisfy-fact-checkers/

Vidal Riera, F. (1997): Los debates "cara a cara": Fundamentos básicos para la celebración de debates electorales audiovisuales entre los líderes de los partidos mayoritarios (Tesis doctoral). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Wardle, C. (2017): “Fake news. It´s complicated”. Firstdraftnews.com. Disponible en: https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/

Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017): “Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making”. Council of Europe. Disponible en: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c

Wintersieck, A. (2017): “Impact of Fact-Checking During Electoral Debates”. American Politics Research, 45(2), pp. 304-331.

Zimdars, M. (2016): “False, misleading, clickbait and/or satirical news sources”. Disponible en: https://21stcenturywire.com/wp-content/uploads/2017/02/2017-DR-ZIMDARS-False-Misleading-Clickbait-y-and-Satirical-%E2%80%9CNews%E2%80%9D-Sources-Google-Docs.pdf

Published

2019-04-05

How to Cite

Mazaira-Castro, A., Rúas-Araújo, J. ., & Puentes-Rivera, I. (2019). Fact-checking in the televised debates of the Spanish general elections of 2015 and 2016. Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748–766. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1355

Issue

Section

Miscellaneous