La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-940-426-453

Palabras clave:

Autoregulación, defensor del lector, códigos deontológicos, estatutos, ética periodística

Resumen

El objetivo del presente artículo es comparar los sistemas de autorregulación de la profesión periodística en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia y Polonia. A partir del análisis de distintos casos y del estudio del estado de la cuestión en estos siete países, se comparan la existencia de códigos éticos, de defensores de los lectores y espectadores, de consejos de prensa y del audiovisual, así como el nivel de asociacionismo y sindicación en la profesión periodística. Los resultados revelan carencias en los distintos sistemas y también denotan avances en la implantación de herramientas de autocontrol para regular la profesión, fundamentalmente en el ámbito de los medios escritos y audiovisuales. En la mayoría de los países europeos analizados, el ámbito del periodismo online carece de autorregulación, salvo aquella que procede de las redacciones de los medios matrices.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

José Luis González Esteban, Universidad Miguel Hernández de Elche

José-Luis González es profesor de Periodismo en la Universidad Miguel Hernández de Elchedonde además es director del GICOV, Grupo de Investigación de la Comunicación en la Comunidad Valenciana, cuya línea de investigación principal es el ciberperiodismo de proximidad.

Ha ejercido la docencia en España el CEU-Cardenal Herrera y en la Universidad de Castilla-La Mancha.

Se doctoró en Periodismo en la Complutense, es Máster en Derecho Comunitario por la UCLM, y ha sido profesor invitado en NCSU (North Carolina State University) y en distintas universidades polacas.

José Alberto García Avilés, Universidad Miguel Hernández de Elche

José-Alberto García-Avilés es profesor titular de Teoría de la Comunicación en los estudios de Periodismo de la Universidad Miguel Hernández de Elche.

Es Bachelor of Arts por la Universidad de Irlanda, Licenciado en Periodismo y doctor en Comunicación por la Universidad de Navarra.

Ha impartido docencia en la Universidad de Navarra y en la Universidad de Columbia.

Desde 2002, estudia la convergencia periodística en Europa y participa en una investigación sobre la convergencia de medios en España.

Matthias Karmasin, Universidad de Klagenfurt

Matthias Karmasin es catedrático de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Klagenfurt (Austria) y miembro de la comisión para investigación comparativa de medios de comunicación (Kommission für vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung) de la Academia de Ciencias de Austria.


Ha sido profesor en distintas universidades en Austria, Alemania y Estados Unidos y ha publicado más de cincuenta libros y artículos de investigación.


Es miembro de la consultora de formación e investigación Medienhaus, con sede en Viena.

Andy Kaltenbrunner, Director Medienhaus Wien

Andy Kaltenbrunner es asesor e investigador en el sector de medios de comunicación trabajando en proyectos en Austria, Alemania y España.

A partir de 1981 trabajó como periodista, desde 1989 ha enseñado en varias universidades y ha iniciado nuevas posibilidades de formación para profesiones mediáticas, como es el caso de la carrera de periodismo en la Escuela Técnica Superior de Viena.

Kaltenbrunner es el socio fundador de la sociedad de investigación Medienhaus, con sede en Viena.

Citas

Aldridge, M. y Evetts, J. (2003): “Rethinking the concept of professionalism: the case of journalism”. British Journal of Sociology, 54(4), 547-564.

Almiron Roig, N. (2010): "La regulación del pluralismo en Francia. Contexto, análisis e interpretación". En Revista Latina de Comunicación Social. (pp 472-487), (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 15 enero de 2011, de http://www.revistalatinacs.org/10/art3/913_Pompeu/35_Almiron.html

Alsius, S. (ed.) (2010): The ethical values of journalists: field research among media professionals in Catalonia, Generalitat de Catalunya, Barcelona.

Aznar, H. (1997): “El debate en torno a la utilidad de los códigos deontológicos del periodismo”. Anàlisi, 20, 125-144.

Aznar, H. (1999a): Comunicación responsable. Deontología y autorregulación de los medios. Barcelona: Ariel.

Aznar, H. (1999b): “El Ombudsman, como mecanismo de (auto) regulación”, Revista Latina de Comunicación Social, 13. Recuperado el 30 de diciembre de 2010 en: https://bit.ly/3ErdxJC

Bardoel, J. y dHaenens, L. (2004): ”Media responsibility and accountability. New conceptualizations and practices”, Communications, 29(1), pp. 5–25.

Bernthaler, P. (2001): Entsteheung des österreichischen Presserates, unveröff, Diplomarbeit, Universität Wien, Viena.

Bonete, E. (ed.) (1999): Ética de la comunicación audiovisual, Tecnos: Madrid.

Campbell, A. (1999): “Self Regulation and the Media”. Federal Communication Law Journal, 51, pp. 711-772.

Coca, C. (1997): “Códigos éticos y deontológicos en el periodismo español”. Zer, 56, pp. 107-128.

Eberwein, T. (2011): “Germany: Model without value?” En: Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E. y Leppik-Bork, T. (Eds.): Mapping Media Accountability – in Europe and Beyond. Harlem, Colonia.

El País (2002): Libro de estilo. Santillana, Madrid.

Lauk, E. (2008) “Freedom for the media? Issues of journalism ethics in Estonia” Informacijosmokslai, 47, pp. 59-65.

Fernández Martínez, A. y López de Ayala, M. C. (2011): "Televisión e infancia: cinco años después del código de autorregulación”, Revista Latina de Comunicación Social, 66, 31-62, consultado el 24 de enero de 2011, de http://www.revistalatinacs.org/11/art/923_Fuenlabrada/02_Ayala.html

Föderl, P., Schmid, A. y Ranftl, O. (2007): “Der Leserbeauftragte ein neuer Standard für Österreich”. VÖZ-Dokument Presse-Tätigkeitsbericht des VÖZ, 16, pp. 181-188.

Funiok, R. (1996): Grundfragen der Kommunikationsethik. Ölschläger: Konstanz

González Esteban, J. L. (2009): “Modelos de periodismo local y estrategias ante la crisis: el caso del News & Observer”. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 151-160, consultado el 8 de enero de 2011, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/14_813_11_MH/JL_Gonzalez_Esteban.html

González Esteban, J. L., Kaltenbrunner, A., Karmasin, M. y García Avilés, J. A. (2010): “La regulación profesional ante los nuevos retos y modelos periodísticos: estudio comparativo entre España y Austria”. Libro de Actas del II Congreso Internacional Latina de Comunicación Social, Universidad de La Laguna. Tenerife.

Gottwald, F., Kaltenbrunner, A. y Karmasin, M. (2006): Medienselbstregulierung ztwischen Ökonomie und Ethik. Erfolgsfaktoren für ein österreichisches Modell; LIT: Viena-Berlín.

Herrera Damas, S. (2008): “El defensor de la audiencia como instrumento para la educación en medios”, Comunicar, 30, pp. 125-130.

Kaltenbrunner, A. (2006): “Der Defensor del Lector von El Pais. Das Modell Leseranwalt in der Praxis”. VÖZ-Dokument Presse, Tätigkeitsbericht des VÖZ, 18, pp. 174-189.

Kaltenbrunner, A., Karmasin, M. y Kraus, D. (eds.) (2010): Der Journalisten Report III. Politikjournalismus in Österreich. Facultas. Viena.

Karmasin, M. (2002): Medien und Ethik. Reclam: Stuttgart.

Karmasin, M. (2005): Journalismus-Beruf ohne Moral? Von der Berufung zur Profession. WUV: Viena.

Maciá, C. (2006): "Un modelo de Defensor del Lector, del Oyente y del Telespectador para el perfeccionamiento del ejercicio del periodismo en España". Comunicación y Sociedad, 19, pp. 47-66.

Maciá, C. y Herrera, S. (2010) “La excelencia informativa: dilemas éticos y retos profesionales del periodista”, Cuadernos de Periodistas, 19, pp. 66-95.

Navarro Merchante, V. (1998): “La veracidad, como límite interno del derecho a la información”. Revista Latina de Comunicación Social, 8, Consultado el 24 de enero de 2011, de https://mdc.ulpgc.es/utils/getfile/collection/rldcs/id/115/filename/229.pdf

Pares i Maicas, M. (2006): “El autocontrol de la información”. Cuadernos de Periodistas, 6, pp. 75-93.

Ranftl, O. (2010): Entrevista personal con el defensor del lector del diario Der Standard, 14 de enero de 2010.

RTVE (2007): Estatuto del Defensor del Espectador, Radioyente y Usuario de Medios interactivos de RTVE, 29 noviembre, Consultado el 16 de enero de 2011, http://www.rtve.es/contenidos/documentos/Estatuto_defensora.pdf

Sánchez-Apellániz, M. J. (1996): “La nueva figura del defensor del telespectador”. Comunicar, 7, pp. 68-72.

Singer, J. (2006): “The socially responsible existentialist”. Journalism Studies, 7, pp. 2-18.

Stapf, I. (2006): Medienselbstkontrolle. Ethuink und Institutionalisierung. Konstanz, UVK.

Terzis, G. (ed.) (2008): European Media Governance. The National and Regional Dimensions.Intellect: Londres.

Tirosh, A. (2003): “An ombudsman works on two levels: outwards & inwards”, en Organization of News ombudsmen. Consultado el 16 de enero de 2011, en www.newsombudsmen.org/tirosh.html

Weischenberg, S., Malik, M. y Scholl, A. (2006): Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland, UVK. Konstanz.

Publicado

2011-04-20

Cómo citar

González Esteban, J. L. ., García Avilés, J. A. ., Karmasin, M. ., & Kaltenbrunner, A. . (2011). La autorregulación profesional ante los nuevos retos periodísticos: estudio comparativo europeo. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 426–453. https://doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-940-426-453

Número

Sección

Artículos