Qualitative study of the communication processes of Revista Latina de Comunicación Social (RLCS) from 1998 to 2009
DOI:
https://doi.org/10.4185/rlcs-2010-1079Keywords:
metrics studies, scientific production, academic networks, co-authorship, information analysis, bibliometric indicatorsAbstract
This article presents the results of a metrics study performed the Revista Latina de Comunicación Social (Latina Journal of Social communication) from January 1998 to December 2009. The quantitative analysis explores the communication processes registered in 878 articles, through five bibliometric indicators: gender, academic degree, country of origin, co-authorship and institutional affiliation. This last criterion was applied only to Spanish authors as they account for 55% of the scientific production in the Revista Latina de Comunicación Social (hence RLCS).
The results indicate that there are 1,047 authors, of which 44% are women and 56% are men. This study addresses the position of RLCS in Latin America and highlights the academic contribution of countries such as Argentina, Mexico, Costa Rica, Brazil, Venezuela, Colombia, Cuba, and Chile. Moreover, the study addresses the participation of 42 Spanish universities in RLCS, which is also Spanish. So of these universities stand out because they have registered more than 20 authors each (e.g. the University of Seville, the Autonomous University of Barcelona, the Complutense University of Madrid, the University of the Basque Country, the University of Santiago de Compostela, the University of Malaga, and the Rey Juan Carlos University). Finally, the article identifies the institutional affiliation of 285 (27%) authors who published in co-authorship, and classifies the types of collaboration of the Spanish authors in three categories: intra-institutional, inter-institutional and international
Downloads
Download data is not yet available.
References
Abadal, E. y Rius Alcaraz, L. (2008): “Revistas científicas de las universidades españolas: acciones básicas para aumentar su difusión e impacto”, en Revista Española de Documentación Científica, 31 (2), p. 242-262.
Arroyo, N., Ortega, P., Pareja, V., Prieto, V. y Aguillo, C. (2005): “Cibermetría. Estado de la cuestión”. En IX Jornadas Españolas de Documentación, Madrid, España. Consultado el 10 de mayo de 2010,
en:
http://eprints.rclis.org/archive/00007206/01/ArroyoEtAl_FESABID2005.pdf
Canessa, E., y Zennaro, M. (Eds.) (2009): Difusión científica y las iniciativas de Acceso Abierto. Recopilación de publicaciones seleccionadas sobre el Acceso Abierto al conocimiento. Mérida: Universidad de los Andes, Venezuela. Consultado el 12 de julio de 2010, en:http://issuu.com/saberula/docs/accesoabiertoconocimientop/204?mode=a_p
Colle, Raymond (2009): “La temática de Revista Latina de Comunicación Social, 1998-2008”, en Revista Latina de Comunicación Social, 64, páginas 71 a 85. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 10 de mayo de 2010, en: http://www.revistalatinacs.org/09/art/07_806_13_revista/Raymond_Colle.html
DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-806-71-85 / CrossRed link
Cordero, G., López-Ornelas, M., Nishikawa, A. K. y McAnally, L. (2009): “Diez años de vida en línea: la experiencia de editar una revista electrónica en educación”. En Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11 (2). Consultado el 11 de junio de 2010, en: http://redie.uabc.mx/vol11no2/contenido-cordero2.html
Chiroque-Solano, R. y Padilla-Santoyo P. (2009): “Análisis de coautoría en la revista Biblios: una aproximación desde Google Scholar”. En Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, 34. Consultado el 6 de julio de 2010, en: http://www.revistabiblios.com/ojs/index. php/biblios/article/view/199
Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2006): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada.
De-Filippo, D. Sanz-Casado, E., y Gómez, I. (2007): “Movilidad de investigadores y producción en coautoría para el estudio de la colaboración científica”.En Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 3(8): Consultado el 18 de julio de 2010, en:
http://www.revistacts.net/index.php?option=com_content&view=article&id=132:movilidad-de-
investigadores-y-produccion-en-coautoria-para-el-estudio-de-la-colaboracion-cientifica&catid=59:articulos&Itemid=55
Flores-Vivar, J. M. (2009): “Nuevos modelos de comunicación, perfiles y tendencias en las redes sociales”. En Comunicar 33; 73-81. Consultado el 7 de agosto de 2010, en:
http://www.revistacomunicar.com/numeros_anteriores/archivospdf/33/c33-2009-02-007.pdf
Gregorio, C. (2004): “Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las disciplinas métricas”. En ACIMED 12 (5). Consultado el 22 de mayo de 2010, en: http://eprints.rclis.org/archive/00003123/01/scielo5.pdf
González-Alcaide G., Alonso-Arroyo A., González-de-Dios J., Sempere A.P., Valderrama-Zurián J. C., Aleixandre-Benavent R. (2008): “Redes de coautoría y colaboración institucional”. En Revista de Neurología. 46:642-51. Consultado el 31 de agosto de 2010, en: http://www.carloshaya.net/biblioteca/boletin2_10/redes.pdf.
Guillamón, A. (2006): Prólogo en (Eds): Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2006): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada
Jones, D. (2005): “Las revistas de comunicación en España”. En Telos 64, Julio-Septiembre.Consultado el 1 de agosto de 2010, en:http://www.sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/telos
/articulorevista.asp@idarticulo=1&rev=64.htm
La Gaceta (2010: “Internet es condición necesaria, pero no suficiente para el conocimiento”. Consultado el 19 de mayo de 2010, en:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/370116/Actualidad/Internet_condicion_necesaria pero_no_suficiente_para_conocimiento.html
López-Guzmán, C. y Estrada A. (2005): DOI: Sistema de Registro para Objetos Digitales. Consultado el 20 de agosto de 2010, en: http://www.mati.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=30
López-Ornelas, M. (2007): “La Cibermetría, una nueva alternativa para evaluar la visibilidad de la publicación académica electrónica. El caso de la REDIE”. En Revista Razón y Palabra, 58, agosto – septiembre, México. Consultado el 3 de junio de 2010, en:http://www.razonypalabra.org.mx/actual/mlopez.html
Martínez, R. (2006): “Indicadores cibermétricos: ¿Nuevas propuestas para medir la información en el entorno digital?”. En ACIMED 14 (4). Consultado el 30 de julio de 2007,
en: http://eprints.rclis.org/archive/00009199/01/http__bvs.sld.cu_revistas_aci_vol14_4_06_aci03406.htm.pdf
Martínez-Nicolás, M. (2009): “La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales”, en Revista Latina de Comunicación Social, 64. Consultado el 10 de agosto de 2010 en: http://www.revistalatinacs.org/09/art/01 800_01_investigacion/Manuel_Martinez_Nicolas.html
DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-800-01-14 / CrossRed link
Muriel Gomar, S. (2008): “¿Por qué tuitear?: Twitter: lo que cada uno quiere que sea”. Bit, 169, págs. 58-59. Consultado el 26 de agosto de 2010, en:http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2675311
Pérez-Matos, N. (2002): “La bibliografía, bibliometría y las ciencias afines”. En ACIMED 10(3): Consultado el 24 de julio de 2010, en: http://eprints.rclis.org/archive/00001847/01/bibliografia.pdf
Red Abierta de Bibliotecas Digitales (RABiD) (2007): Área de información de cibermetría. Consultado el 17 de junio de 2010, en: http://ict.udlap.mx/rabid/
Universidad de Granada (2010): Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, en: http://ec3.ugr.es/in-recs/acumulados/Comunicacion-5.htm
Universidad de Navarra (1999): Guía de Internet para periodistas. Directorios de publicaciones académicas. Consultado el 4 de agosto de 2010,en:http://www.unav.es/fcom/guia/index.htm
Varian, H. R. (1998): The future of electronic journals. The Journal of Electronic Publishing, 4 (1). Consultado el 31 de mayo de 2010, en: http://www.press.umich.edu/jep/04-01/varian.html
Russell, J. (2001): “La comunicación científica a comienzos del S. XXI”. En Revista Internacional de Ciencias Sociales, Nº168. Consultado el 4 de julio de 2010, en:http://www.oei.es/salactsi/rusell.pdf
Russell, J. (2009): “La Internacionalización de las revistas científicas como parámetro de calidad”, trabajo presentado en taller“Calidad e Impacto de la Revista Iberoamericana”,San José, Costa Rica, 8 y 9 de octubre de 2009, Latindex. Consultado el 22 de julio de 2010, en: http://www.slideshare.net/guest52e24a/internacionalizacin-de-las-revistas-cientficas-calidadrussel
Uribarri, I. (2005): La comunicación científica en la sociedad de la información. Consultado el 17 de agosto de 2010, en: www.itaes.org.ar/biblioteca/comunicacioncientifica.pdf
Arroyo, N., Ortega, P., Pareja, V., Prieto, V. y Aguillo, C. (2005): “Cibermetría. Estado de la cuestión”. En IX Jornadas Españolas de Documentación, Madrid, España. Consultado el 10 de mayo de 2010,
en:
http://eprints.rclis.org/archive/00007206/01/ArroyoEtAl_FESABID2005.pdf
Canessa, E., y Zennaro, M. (Eds.) (2009): Difusión científica y las iniciativas de Acceso Abierto. Recopilación de publicaciones seleccionadas sobre el Acceso Abierto al conocimiento. Mérida: Universidad de los Andes, Venezuela. Consultado el 12 de julio de 2010, en:http://issuu.com/saberula/docs/accesoabiertoconocimientop/204?mode=a_p
Colle, Raymond (2009): “La temática de Revista Latina de Comunicación Social, 1998-2008”, en Revista Latina de Comunicación Social, 64, páginas 71 a 85. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna, recuperado el 10 de mayo de 2010, en: http://www.revistalatinacs.org/09/art/07_806_13_revista/Raymond_Colle.html
DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-806-71-85 / CrossRed link
Cordero, G., López-Ornelas, M., Nishikawa, A. K. y McAnally, L. (2009): “Diez años de vida en línea: la experiencia de editar una revista electrónica en educación”. En Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11 (2). Consultado el 11 de junio de 2010, en: http://redie.uabc.mx/vol11no2/contenido-cordero2.html
Chiroque-Solano, R. y Padilla-Santoyo P. (2009): “Análisis de coautoría en la revista Biblios: una aproximación desde Google Scholar”. En Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, 34. Consultado el 6 de julio de 2010, en: http://www.revistabiblios.com/ojs/index. php/biblios/article/view/199
Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2006): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada.
De-Filippo, D. Sanz-Casado, E., y Gómez, I. (2007): “Movilidad de investigadores y producción en coautoría para el estudio de la colaboración científica”.En Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 3(8): Consultado el 18 de julio de 2010, en:
http://www.revistacts.net/index.php?option=com_content&view=article&id=132:movilidad-de-
investigadores-y-produccion-en-coautoria-para-el-estudio-de-la-colaboracion-cientifica&catid=59:articulos&Itemid=55
Flores-Vivar, J. M. (2009): “Nuevos modelos de comunicación, perfiles y tendencias en las redes sociales”. En Comunicar 33; 73-81. Consultado el 7 de agosto de 2010, en:
http://www.revistacomunicar.com/numeros_anteriores/archivospdf/33/c33-2009-02-007.pdf
Gregorio, C. (2004): “Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las disciplinas métricas”. En ACIMED 12 (5). Consultado el 22 de mayo de 2010, en: http://eprints.rclis.org/archive/00003123/01/scielo5.pdf
González-Alcaide G., Alonso-Arroyo A., González-de-Dios J., Sempere A.P., Valderrama-Zurián J. C., Aleixandre-Benavent R. (2008): “Redes de coautoría y colaboración institucional”. En Revista de Neurología. 46:642-51. Consultado el 31 de agosto de 2010, en: http://www.carloshaya.net/biblioteca/boletin2_10/redes.pdf.
Guillamón, A. (2006): Prólogo en (Eds): Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2006): La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada
Jones, D. (2005): “Las revistas de comunicación en España”. En Telos 64, Julio-Septiembre.Consultado el 1 de agosto de 2010, en:http://www.sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/telos
/articulorevista.asp@idarticulo=1&rev=64.htm
La Gaceta (2010: “Internet es condición necesaria, pero no suficiente para el conocimiento”. Consultado el 19 de mayo de 2010, en:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/370116/Actualidad/Internet_condicion_necesaria pero_no_suficiente_para_conocimiento.html
López-Guzmán, C. y Estrada A. (2005): DOI: Sistema de Registro para Objetos Digitales. Consultado el 20 de agosto de 2010, en: http://www.mati.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=30
López-Ornelas, M. (2007): “La Cibermetría, una nueva alternativa para evaluar la visibilidad de la publicación académica electrónica. El caso de la REDIE”. En Revista Razón y Palabra, 58, agosto – septiembre, México. Consultado el 3 de junio de 2010, en:http://www.razonypalabra.org.mx/actual/mlopez.html
Martínez, R. (2006): “Indicadores cibermétricos: ¿Nuevas propuestas para medir la información en el entorno digital?”. En ACIMED 14 (4). Consultado el 30 de julio de 2007,
en: http://eprints.rclis.org/archive/00009199/01/http__bvs.sld.cu_revistas_aci_vol14_4_06_aci03406.htm.pdf
Martínez-Nicolás, M. (2009): “La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales”, en Revista Latina de Comunicación Social, 64. Consultado el 10 de agosto de 2010 en: http://www.revistalatinacs.org/09/art/01 800_01_investigacion/Manuel_Martinez_Nicolas.html
DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-800-01-14 / CrossRed link
Muriel Gomar, S. (2008): “¿Por qué tuitear?: Twitter: lo que cada uno quiere que sea”. Bit, 169, págs. 58-59. Consultado el 26 de agosto de 2010, en:http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2675311
Pérez-Matos, N. (2002): “La bibliografía, bibliometría y las ciencias afines”. En ACIMED 10(3): Consultado el 24 de julio de 2010, en: http://eprints.rclis.org/archive/00001847/01/bibliografia.pdf
Red Abierta de Bibliotecas Digitales (RABiD) (2007): Área de información de cibermetría. Consultado el 17 de junio de 2010, en: http://ict.udlap.mx/rabid/
Universidad de Granada (2010): Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, en: http://ec3.ugr.es/in-recs/acumulados/Comunicacion-5.htm
Universidad de Navarra (1999): Guía de Internet para periodistas. Directorios de publicaciones académicas. Consultado el 4 de agosto de 2010,en:http://www.unav.es/fcom/guia/index.htm
Varian, H. R. (1998): The future of electronic journals. The Journal of Electronic Publishing, 4 (1). Consultado el 31 de mayo de 2010, en: http://www.press.umich.edu/jep/04-01/varian.html
Russell, J. (2001): “La comunicación científica a comienzos del S. XXI”. En Revista Internacional de Ciencias Sociales, Nº168. Consultado el 4 de julio de 2010, en:http://www.oei.es/salactsi/rusell.pdf
Russell, J. (2009): “La Internacionalización de las revistas científicas como parámetro de calidad”, trabajo presentado en taller“Calidad e Impacto de la Revista Iberoamericana”,San José, Costa Rica, 8 y 9 de octubre de 2009, Latindex. Consultado el 22 de julio de 2010, en: http://www.slideshare.net/guest52e24a/internacionalizacin-de-las-revistas-cientficas-calidadrussel
Uribarri, I. (2005): La comunicación científica en la sociedad de la información. Consultado el 17 de agosto de 2010, en: www.itaes.org.ar/biblioteca/comunicacioncientifica.pdf
Downloads
Published
2024-01-17
How to Cite
López-Ornelas, Maricela. 2024. “Qualitative Study of the Communication Processes of Revista Latina De Comunicación Social (RLCS) from 1998 to 2009”. Revista Latina De Comunicación Social, no. 65 (January). https://doi.org/10.4185/rlcs-2010-1079.
Issue
Section
Miscellaneous
License
Copyright (c) 2010 Maricela López-Ornelas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
